Art. 434-25, Code pénal
Lecture: 1 min
L1849AMG
Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.
Les dispositions de l'alinéa précédent ne s'appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à la réformation, la cassation ou la révision d'une décision.
Lorsque l'infraction est commise par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
L'action publique se prescrit par trois mois révolus, à compter du jour où l'infraction définie au présent article a été commise, si dans cet intervalle il n'a été fait aucun acte d'instruction ou de poursuite.
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Discrédit sur l’autorité de la justice ou son indépendance : il n’y a pas lieu de renvoyer la QPC sur l’article 434-25 du Code pénal » / brèves / lexbase droit privé n°742 du 24 mai 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Existe-t-il encore un délai spécial de prescription en droit de la presse ? (1) » / evénement / lexbase droit privé n°686 du 2 février 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Immunité de la défense et caractérisation du délit d'outrage » / jurisprudence / lexbase droit privé n°629 du 15 octobre 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Immunité de la défense et caractérisation du délit d'outrage » / brèves / le quotidien du 30 septembre 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE public général / TITRE « Le droit de critique des décisions de justice, des magistrats et du système judiciaire : un principe méconnu aux limites "contestables" » / le point sur... / lexbase public n°325 du 27 mars 2014 Abonnés