Art. L331-25, Code de la propriété intellectuelle
Lecture: 2 min
L3510IEQ
Lorsqu'elle est saisie de faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3, la commission de protection des droits peut envoyer à l'abonné, sous son timbre et pour son compte, par la voie électronique et par l'intermédiaire de la personne dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne ayant conclu un contrat avec l'abonné, une recommandation lui rappelant les dispositions de l'article L. 336-3, lui enjoignant de respecter l'obligation qu'elles définissent et l'avertissant des sanctions encourues en application des articles L. 335-7 et L. 335-7-1. Cette recommandation contient également une information de l'abonné sur l'offre légale de contenus culturels en ligne, sur l'existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3 ainsi que sur les dangers pour le renouvellement de la création artistique et pour l'économie du secteur culturel des pratiques ne respectant pas le droit d'auteur et les droits voisins.
En cas de renouvellement, dans un délai de six mois à compter de l'envoi de la recommandation visée au premier alinéa, de faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3, la commission peut adresser une nouvelle recommandation comportant les mêmes informations que la précédente par la voie électronique dans les conditions prévues au premier alinéa. Elle doit assortir cette recommandation d'une lettre remise contre signature ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date de présentation de cette recommandation.
Les recommandations adressées sur le fondement du présent article mentionnent la date et l'heure auxquelles les faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3 ont été constatés. En revanche, elles ne divulguent pas le contenu des œuvres ou objets protégés concernés par ce manquement. Elles indiquent les coordonnées téléphoniques, postales et électroniques où leur destinataire peut adresser, s'il le souhaite, des observations à la commission de protection des droits et obtenir, s'il en formule la demande expresse, des précisions sur le contenu des œuvres ou objets protégés concernés par le manquement qui lui est reproché.
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Décision du Conseil constitutionnel du 20 mai 2020 : censure juridique sans incidence pratique pour la HADOPI » / jurisprudence / la lettre juridique n°828 du 18 juin 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Hadopi : le Conseil d'Etat valide le décret n° 2010-236 du 5 mars 2010 relatif au "Système de gestion des mesures pour la protection des oeuvres sur internet" » / brèves / lexbase affaires n°270 du 27 octobre 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet - bulletin d'actualités n° 5 / TITRE « Bulletin d'actualités DLA Piper - Département Intellectual Property and Technology (IPT) - Novembre 2010 » / panorama / bulletin d'actualités «communication, media et technologies» n°2 du 28 janvier 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet / TITRE « Bulletin d'actualités DLA Piper - Département Intellectual Property and Technology (IPT) en droit des nouvelles technologies, des médias et des télécommunications - Novembre 2010 » / panorama / lexbase affaires n°227 du 11 novembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet / TITRE « Institution de la contravention de "négligence caractérisée" » / brèves / le quotidien du 30 juin 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet / TITRE « Hadopi : précisions sur les modalités de collecte des informations permettant d'identifier les internautes se rendant coupables de téléchargement illégal » / brèves / le quotidien du 12 mars 2010 Abonnés