Art. L430-5, Code de commerce
Lecture: 1 min
L6593AIZ
I.-Le ministre chargé de l'économie se prononce sur l'opération de concentration dans un délai de cinq semaines à compter de la date de réception de la notification complète.
II.-Les parties à l'opération peuvent s'engager à prendre des mesures visant notamment à remédier, le cas échéant, aux effets anticoncurrentiels de l'opération soit à l'occasion de la notification de cette opération, soit à tout moment avant l'expiration du délai de cinq semaines à compter de la date de réception de la notification complète, tant que la décision prévue au I n'est pas intervenue.
Si les engagements sont reçus par le ministre plus de deux semaines après la notification complète de l'opération, le délai mentionné au I expire trois semaines après la date de réception desdits engagements par le ministre chargé de l'économie.
III.-Le ministre chargé de l'économie peut :
-soit constater, par décision motivée, que l'opération qui lui a été notifiée n'entre pas dans le champ défini par les articles L. 430-1 et L. 430-2 ;
-soit autoriser l'opération, en subordonnant éventuellement, par décision motivée, cette autorisation à la réalisation effective des engagements pris par les parties.
Toutefois, s'il estime que l'opération est de nature à porter atteinte à la concurrence et que les engagements pris ne suffisent pas à y remédier, il saisit pour avis le Conseil de la concurrence.
IV.-Si le ministre ne prend aucune des trois décisions prévues au III dans le délai mentionné au I, éventuellement prolongé en application du II, l'opération est réputée avoir fait l'objet d'une décision d'autorisation.
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Une décision ministérielle autorisant une opération de concentration annulée par le Conseil d'Etat » / jurisprudence / lexbase droit privé - archive n°250 du 1 mars 2007 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Bulletin d'actualités en droit de la concurrence n° 20 : panorama de la jurisprudence française - Freshfields Bruckhaus Deringer (première partie) » / jurisprudence / bulletin d'actualités en droit de la concurrence du 2 janvier 2005 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Bulletin d'actualités en droit de la concurrence n° 22 : panorama de la jurisprudence française (quatrième partie) - Freshfields Bruckhaus Deringer » / jurisprudence / bulletin d'actualités en droit de la concurrence du 2 mai 2005 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « L'élargissement des pouvoirs du Conseil de la concurrence ? » / jurisprudence / lexbase affaires n°206 du 16 mars 2006 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « La reprise de la société Moulinex par la société Seb annulée par le Conseil d'Etat » / brèves / le quotidien du 10 février 2004 Abonnés