Art. L442-2, Code de commerce
Lecture: 1 min
L5731H97
Le fait, pour tout commerçant, de revendre ou d'annoncer la revente d'un produit en l'état à un prix inférieur à son prix d'achat effectif est puni de 75 000 euros d'amende. Cette amende peut être portée à la moitié des dépenses de publicité dans le cas où une annonce publicitaire, quel qu'en soit le support, fait état d'un prix inférieur au prix d'achat effectif. La cessation de l'annonce publicitaire peut être ordonnée dans les conditions prévues à l'article L. 121-3 du code de la consommation.
Le prix d'achat effectif est le prix unitaire net figurant sur la facture d'achat, minoré du montant de l'ensemble des autres avantages financiers consentis par le vendeur exprimé en pourcentage du prix unitaire net du produit et majoré des taxes sur le chiffre d'affaires, des taxes spécifiques afférentes à cette revente et du prix du transport.
Le prix d'achat effectif tel que défini au deuxième alinéa est affecté d'un coefficient de 0,9 pour le grossiste qui distribue des produits ou services exclusivement à des professionnels qui lui sont indépendants et qui exercent une activité de revendeur au détail, de transformateur ou de prestataire de services final. Est indépendante au sens de la phrase précédente toute entreprise libre de déterminer sa politique commerciale et dépourvue de lien capitalistique ou d'affiliation avec le grossiste.
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Entrée en vigueur du relèvement du seuil de revente à perte et à l'encadrement des promotions pour les denrées et certains produits alimentaires » / brèves / lexbase affaires n°578 du 10 janvier 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Modifications envisagées du titre IV du Code de commerce par le projet de loi sur les relations commerciales dans le secteur agricole : avis du Conseil d'Etat » / brèves / lexbase affaires n°541 du 8 février 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Revente à perte : notion de "grossiste" » / brèves / lexbase affaires n°532 du 30 novembre 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Chronique de droit de la concurrence et de la distribution - Mai 2013 » / chronique / lexbase affaires n°339 du 23 mai 2013 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE commercial / TITRE « La revente à perte et la portée du principe de retroactivité in mitius de la loi pénale de fond » / jurisprudence / lexbase affaires n°236 du 27 janvier 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « La suite du feuilleton de la prohibition per se de certaines méthodes de vente » / jurisprudence / lexbase affaires n°232 du 16 décembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « La suite du feuilleton de la prohibition per se de certaines méthodes de vente » / jurisprudence / lexbase droit privé - archive n°420 du 9 décembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE commercial / TITRE « Conformité à la constitution de la non-rétroactivité de l'assouplissement des dispositions sur la revente à perte » / brèves / le quotidien du 9 décembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « La "LME" sera-t-elle une "couche" supplémentaire de réglementation en matière de conditions générales de vente ou un moyen efficace pour enfin "rendre du pouvoir d'achat" aux consommateurs ? » / evénement / lexbase droit privé - archive n°322 du 16 octobre 2008 Abonnés