Art. L622-13, Code de commerce
Lecture: 2 min
L3352IC7
I. - Nonobstant toute disposition légale ou toute clause contractuelle, aucune indivisibilité, résiliation ou résolution d'un contrat en cours ne peut résulter du seul fait de l'ouverture d'une procédure de sauvegarde.
Le cocontractant doit remplir ses obligations malgré le défaut d'exécution par le débiteur d'engagements antérieurs au jugement d'ouverture. Le défaut d'exécution de ces engagements n'ouvre droit au profit des créanciers qu'à déclaration au passif.
II. - L'administrateur a seul la faculté d'exiger l'exécution des contrats en cours en fournissant la prestation promise au cocontractant du débiteur.
Lorsque la prestation porte sur le paiement d'une somme d'argent, celui-ci doit se faire au comptant, sauf pour l'administrateur à obtenir l'acceptation, par le cocontractant du débiteur, de délais de paiement. Au vu des documents prévisionnels dont il dispose, l'administrateur s'assure, au moment où il demande l'exécution, qu'il disposera des fonds nécessaires à cet effet.S'il s'agit d'un contrat à exécution ou paiement échelonnés dans le temps, l'administrateur y met fin s'il lui apparaît qu'il ne disposera pas des fonds nécessaires pour remplir les obligations du terme suivant.
III. - Le contrat en cours est résilié de plein droit :
1° Après une mise en demeure de prendre parti sur la poursuite du contrat adressée par le cocontractant à l'administrateur et restée plus d'un mois sans réponse. Avant l'expiration de ce délai, le juge-commissaire peut impartir à l'administrateur un délai plus court ou lui accorder une prolongation, qui ne peut excéder deux mois, pour se prononcer ;
2° A défaut de paiement dans les conditions définies au II et d'accord du cocontractant pour poursuivre les relations contractuelles. En ce cas, le ministère public, l'administrateur, le mandataire judiciaire ou un contrôleur peut saisir le tribunal aux fins de mettre fin à la période d'observation.
IV. - A la demande de l'administrateur, la résiliation est prononcée par le juge-commissaire si elle est nécessaire à la sauvegarde du débiteur et ne porte pas une atteinte excessive aux intérêts du cocontractant.
V. - Si l'administrateur n'use pas de la faculté de poursuivre le contrat ou y met fin dans les conditions du II ou encore si la résiliation est prononcée en application du IV, l'inexécution peut donner lieu à des dommages et intérêts au profit du cocontractant, dont le montant doit être déclaré au passif. Le cocontractant peut néanmoins différer la restitution des sommes versées en excédent par le débiteur en exécution du contrat jusqu'à ce qu'il ait été statué sur les dommages et intérêts.
VI. - Les dispositions du présent article ne concernent pas les contrats de travail. Elles ne concernent pas non plus le contrat de fiducie, à l'exception de la convention en exécution de laquelle le débiteur conserve l'usage ou la jouissance de biens ou droits transférés dans un patrimoine fiduciaire.
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « La résiliation du contrat de plein droit devant être constatée : précision supplémentaire » / jurisprudence / lexbase affaires n°562 du 26 juillet 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Résiliation de plein droit du contrat continué : le constat nécessaire par le juge-commissaire » / brèves / lexbase affaires n°560 du 12 juillet 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Contrat en cours et règle du paiement au comptant » / brèves / lexbase affaires n°524 du 28 septembre 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « L'appréhension par le pouvoir adjudicateur de la candidature d'une entreprise en redressement judiciaire » / jurisprudence / lexbase public n°326 du 3 avril 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Chronique mensuelle de droit des entreprises en difficulté - Mai 2012 » / chronique / lexbase affaires n°296 du 17 mai 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Recevabilité d'une tierce-opposition et prérogative exclusive du liquidateur pour décider du sort des contrats en cours » / jurisprudence / lexbase affaires n°289 du 22 mars 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Compétence matérielle : détermination des litiges relevant de la compétence du tribunal de la faillite » / brèves / le quotidien du 22 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE baux commerciaux / TITRE « La mise en oeuvre de la clause résolutoire pour non paiement de loyers et charges postérieurs au jugement de liquidation judiciaire du preneur commerçant et l'octroi de délais » / jurisprudence / lexbase affaires n°284 du 16 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Procédure de sauvegarde : notion de contrat en cours et conditions entourant la possibilité pour l'administrateur d'en demander la résiliation » / brèves / lexbase affaires n°282 du 2 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Chronique mensuelle de droit des entreprises en difficulté - Octobre 2011 » / chronique / lexbase affaires n°269 du 20 octobre 2011 Abonnés
Cité dans Entreprises en difficulté / ETUDE : Les règles communes aux contrats en cours / TITRE « Les autres contrats concernés par la règle de la continuation des contrats en cours » Abonnés