Art. L136-1, Code de la consommation
Lecture: 1 min
L7822IZQ
Le professionnel prestataire de services informe le consommateur par écrit, par lettre nominative ou courrier électronique dédiés, au plus tôt trois mois et au plus tard un mois avant le terme de la période autorisant le rejet de la reconduction, de la possibilité de ne pas reconduire le contrat qu'il a conclu avec une clause de reconduction tacite. Cette information, délivrée dans des termes clairs et compréhensibles, mentionne, dans un encadré apparent, la date limite de résiliation.
Lorsque cette information ne lui a pas été adressée conformément aux dispositions du premier alinéa, le consommateur peut mettre gratuitement un terme au contrat, à tout moment à compter de la date de reconduction. Les avances effectuées après la dernière date de reconduction ou, s'agissant des contrats à durée indéterminée, après la date de transformation du contrat initial à durée déterminée, sont dans ce cas remboursées dans un délai de trente jours à compter de la date de résiliation, déduction faite des sommes correspondant, jusqu'à celle-ci, à l'exécution du contrat. A défaut de remboursement dans les conditions prévues ci-dessus, les sommes dues sont productives d'intérêts au taux légal.
Les dispositions du présent article s'appliquent sans préjudice de celles qui soumettent légalement certains contrats à des règles particulières en ce qui concerne l'information du consommateur.
Les trois alinéas précédents ne sont pas applicables aux exploitants des services d'eau potable et d'assainissement. Ils sont applicables aux consommateurs et aux non-professionnels.
Cité dans la RUBRIQUE copropriété / TITRE « Chronique de droit de la copropriété - Jurisprudence des cours d’appel (juillet 2020) » / chronique / lexbase droit privé - archive n°833 du 23 juillet 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « Le comité d'entreprise est un non-professionnel » / brèves / lexbase affaires n°517 du 13 juillet 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « Des précisions sur l'application de la loi "Chatel" à un syndicat des copropriétaires » / jurisprudence / lexbase affaires n°507 du 27 avril 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « Obligation d'information du professionnel prestataire de services en matière de reconduction tacite des contrats : application à un syndicat de copropriétaires, "non-professionnel" » / brèves / le quotidien du 19 avril 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet / TITRE « Panorama d'actualité en droit des nouvelles technologies du cabinet FERAL-SCHUHL / SAINTE-MARIE, société d'avocats - Novembre 2016 » / panorama / lexbase affaires n°487 du 17 novembre 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. collectives de travail / TITRE « Le comité d'entreprise, "non-professionnel" au sens du droit de la consommation » / jurisprudence / lexbase social n°661 du 30 juin 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « Qualité de non-professionnel d'un comité d'entreprise dans le cadre de l'exercice de sa mission légale relative aux activités sociales et culturelles » / brèves / lexbase affaires n°471 du 23 juin 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. collectives de travail / TITRE « Du bénéfice des dispositions relatives à la reconduction des contrats à l'égard du comité d'entreprise eu égard à sa mission de contrôle ou de participation à la gestion des activités sociales et culturelles établies dans l'entreprise » / brèves / le quotidien du 23 juin 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE consommation / TITRE « Le comité d'entreprise n'est ni un consommateur, ni un non-professionnel » / jurisprudence / lexbase affaires n°458 du 17 mars 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE copropriété / TITRE « Un syndicat de copropriétaires représenté par un syndic professionnel reste-t-il un non-professionnel au regard du droit de la consommation ? » / brèves / le quotidien du 27 novembre 2015 Abonnés
Cité dans Droit de la copropriété / ETUDE : Le syndicat des copropriétaires / TITRE « La personnalité morale du syndicat des copropriétaires » Abonnés