Jurisprudence : Cass. civ. 1, 29-10-2002, n° 99-16749, publié au bulletin, Cassation sans renvoi.

Cass. civ. 1, 29-10-2002, n° 99-16749, publié au bulletin, Cassation sans renvoi.

A4076A3D

Référence

Cass. civ. 1, 29-10-2002, n° 99-16749, publié au bulletin, Cassation sans renvoi.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1107708-cass-civ-1-29102002-n-9916749-publie-au-bulletin-cassation-sans-renvoi
Copier

Abstract

La première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt du 29 octobre 2002, confirme une position qu'elle avait récemment adoptée en matière de cumul d'assurances (Cass. civ. 1, 29 octobre 2002, n° 99-16.749, F-P).



CIV. 1
LM
COUR DE CASSATION
Audience publique du 29 octobre 2002
Cassation sans renvoi
M. AUBERT, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président
Pourvoi n° A 99-16.749
Arrêt n° 1548 F P
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant

Sur le pourvoi formé par la compagnie Groupama Alsace, dont le siège est Schiltigheim,
en cassation d'un arrêt rendu le 14 mai 1999 par la cour d'appel de Colmar (2e chambre civile, section B), au profit de la compagnie Generali France assurances, anciennement La Concorde, dont le siège est Paris,
défenderesse à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 25 septembre 2002, où étaient présents M. Aubert, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Charruault, conseiller rapporteur, M. Bouscharain, conseiller, Mme Aydalot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Charruault, conseiller, les observations de la SCP Parmentier et Didier, avocat de la compagnie Groupama Alsace, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la compagnie Generali France assurances, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le second moyen, pris en sa première branche
Vu l'article L. 121-4 du Code des assurances ;
Attendu que les dispositions de ce texte, relatives au cumul d'assurances, ne sont applicables que si un même souscripteur a souscrit auprès de plusieurs assureurs des contrats d'assurance pour un même intérêt et contre un même risque ;
Attendu que la société Silbail-Sicomi a, par contrat de crédit-bail, loué au Comptoir agricole d'achat et de vente de Hochfelden des bâtiments à usage de stockage ; que ces bâtiments ayant été détruits dans un incendie, la compagnie d'assurances La Concorde, aujourd'hui dénommée Generali France assurances, auprès de laquelle la société Silbail-Sicomi avait souscrit un contrat d'assurance couvrant un tel risque, a payé à celle-ci une indemnité représentant la valeur des biens détruits ; que, prétendant que le Comptoir agricole d'achat et de vente de Hochfelden avait contracté auprès de la compagnie d'assurances Groupama Alsace une assurance couvrant le même risque, la compagnie d'assurances Generali France assurances a assigné cette dernière en paiement de la moitié de ladite indemnité sur le fondement des dispositions du texte susvisé ;
Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrêt attaqué retient que le 1er alinéa de ce texte définit les assurances cumulatives comme celles qui concernent le même risque pour le même intérêt, que la police souscrite auprès de la compagnie d'assurances Groupama Alsace par le Comptoir agricole d'achat et de vente de Hochfelden garantit un risque identique à celui couvert par la police souscrite auprès de la compagnie d'assurances Generali France assurances par la société Silbail-Sicomi et que ces deux contrats présentent pour le crédit-bailleur et le crédit-preneur un même intérêt ;
Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, alors qu'il résultait de ceux-ci qu'il n'y avait pas identité de souscripteur, la cour d'appel a violé, par fausse application, le texte susvisé ;

Et attendu qu'il y a lieu d'appliquer l'article 627, alinéa 1, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de se prononcer sur le premier moyen, ni sur les deux autres branches du second moyen
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 mai 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
DIT que la compagnie Generali France assurances ne peut exercer de recours contre la compagnie Groupama Alsace sur le fondement de l'article L. 121-4 du Code des assurances ;
Condamne la compagnie Generali France assurances aux dépens ;
Met à la charge de celle-ci ceux afférents à l'instance d'appel ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la compagnie Generali France assurances à payer à la compagnie Groupama Alsace la somme de 2 200 euros ; rejette la demande formée sur le même fondement par la compagnie Generali France assurances ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf octobre deux mille deux.

Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus