Jurisprudence : Cass. civ. 2, 15-06-2000, n° 98-20.510, Cassation.

Cass. civ. 2, 15-06-2000, n° 98-20.510, Cassation.

A3739AUZ

Identifiant Legifrance : JURITEXT000007042721

Référence

Référence copiée !
Cass. civ. 2, 15-06-2000, n° 98-20.510, Cassation.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1054542-cass-civ-2-15062000-n-9820510-cassation
Copier


COUR DE CASSATION
Deuxième chambre civile
Audience publique du 15 Juin 2000
Pourvoi n° 98-20.510
M. ... et autre
¢
Groupement d'intérêt économique du Centre commercial Chamnord et autre.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique pris en sa première branche
Vu l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué que M. ..., qui pénétrait dans le centre commercial du GIE Chamnord (le GIE) en passant par un sas, a heurté une paroi latérale en verre, qui s'est brisée et l'a blessé ; qu'il a assigné en responsabilité et indemnisation de son préjudice le GIE et son assureur, Axa assurances ; que l'Etat néerlandais, qui lui avait versé des prestations, en a demandé le remboursement ;
Attendu que pour rejeter les demandes au motif que la victime ne démontrait pas que la chose avait été l'instrument du dommage, l'arrêt retient que la paroi vitrée était fixe, que M. ... n'établissait pas qu'elle avait un caractère anormal ou que sa finition présentait ce caractère, ou encore qu'elle était affectée d'un vice ou d'un défaut d'entretien, aucune méconnaissance du document technique unifié (DTU), des usages professionnels et des préconisations de " Tecmaver " n'ayant été relevée ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'intervention de la paroi vitrée dans la réalisation du dommage ressortait de ses propres constatations, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 29 juin 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble.

Agir sur cette sélection :

  • Un sol enneigé et verglacé est une chose anormale… ou pas !Abonnés

    Céline Mangematin, Professeur à l’Université Toulouse 1- Capitole, Institut de Droit Privé lexbase droit privé - archive n°955 du 27 juillet 2023 27/07/2023

  • À la recherche des conditions de la responsabilité du fait des choses !Abonnés

    Céline Mangematin, Professeur des universités, Université Toulouse 1- Capitole, Institut de Droit Privé lexbase droit privé - archive n°915 du 21 juillet 2022 05/08/2022

  • Le point sur la preuve du fait de la chose dans la responsabilité du fait des choses de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civilAbonnés

    David Bakouche, Agrégé des Facultés de droit, Professeur à l'Université Paris-Sud (Paris XI) lexbase droit privé - archive n°483 du 3 mai 2012 01/11/2013

  • L'anormalité est bien le critère permettant d'établir le rôle actif de la chose dans la réalisation du dommage au sens de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil

    lexbase affaires n°159 du 17 mars 2005 01/10/2012

  • Petit retour sur l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil et sur la preuve du rôle actif de la chose dans la réalisation du dommageAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°146 du 9 décembre 2004 01/10/2012

  • La question de la preuve du rôle actif de la chose dans la réalisation du dommage au sens de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil n'en finit décidément pas de susciter des hésitations !Abonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°124 du 10 juin 2004 01/10/2012

  • Responsabilité du fait des choses et faute de la victimeAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°111 du 11 mars 2004 01/10/2012

  • La preuve du rôle actif de la chose ou les hésitations de la Cour de cassationAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°102 du 8 janvier 2004 01/10/2012

  • L'imprévisible responsabilité du fait des choses...Abonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°91 du 23 octobre 2003 01/10/2012

  • La garde de la chose au sens de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil suppose l'existence effective des pouvoirs d'usage, de contrôle et de directionAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°73 du 29 mai 2003 01/10/2012

  • Vers l'assouplissement de l'exigence d'un lien de causalité entre le fait générateur de responsabilité et le dommage ?Abonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°36 du 29 août 2002 01/10/2012

  • A propos de la preuve du rôle actif de la chose dans la réalisation du dommageAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°24 du 23 mai 2002 01/10/2012

  • La Haute cour confirme sa jurisprudence récente relative à la preuve du rôle actif de la chose dans la réalisation du dommageAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°1 du 6 décembre 2001 01/10/2012



Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus