Cour de Cassation
Chambre civile 1
Audience publique du 28 Novembre 1995
Cassation.
N° de pourvoi 93-18.606
Président M. Lemontey .

Demandeur Conseil de l'Ordre des avocats au barreaudu Mans
Défendeur M. ...
Rapporteur Mme ....
Avocat général Mme Le Foyer de Costil.
Avocats la SCP Boré et Xavier, M. ....
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique pris en sa première branche
Vu l'article 983° du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ;
Attendu qu'aux termes de ce texte sont dispensés de la formation théorique et pratique et du certificat d'aptitude à la profession d'avocat les juristes d'entreprise justifiant de 8 ans au moins de pratique professionnelle au sein du service juridique d'une ou plusieurs entreprises ;
Attendu que M. ..., qui avait été employé pendant plus de 8 années par la société d'assurance mutuelle Défense automobile et sportive (DAS) a sollicité son inscription au barreau des avocats du Mans sur le fondement de l'article 983° du décret du 27 novembre 1991 ; que cette demande a été rejetée par le conseil de l'Ordre ;
Attendu que, pour infirmer cette décision, l'arrêt énonce que les conditions d'unicité et d'importance du service juridique au sein duquel le juriste d'entreprise exerce ses fonctions, posées par l'article 44-12° du décret du 9 juin 1972, ne sont pas requises par le décret du 27 novembre 1991 et qu'il n'y a pas lieu d'ajouter au texte une condition relative à l'objet de l'activité de ce service ; qu'il retient que M. ..., qui justifie avoir exercé pendant la période requise des fonctions de juriste dans les services juridiques de la DAS se rapportant tantôt au fonctionnement de la société, tantôt à la protection juridique et au contentieux de la clientèle, remplit les conditions prévues par l'article 983° du décret du 27 novembre 1991 ;
Attendu, qu'en se déterminant ainsi, alors que le service juridique au sein duquel le juriste d'entreprise exerce ses fonctions doit être un service spécialisé chargé, dans l'entreprise, de l'étude des problèmes juridiques posés par l'activité de celle-ci, la cour d'appel a violé, par fausse application, le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 juin 1993, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes.