Jurisprudence : Cass. soc., 10-01-1995, n° 93-42.020, Cassation partielle sans renvoi.

Cass. soc., 10-01-1995, n° 93-42.020, Cassation partielle sans renvoi.

A1339AB9

Identifiant Legifrance : JURITEXT000007032636

Référence

Référence copiée !
Cass. soc., 10-01-1995, n° 93-42.020, Cassation partielle sans renvoi.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1041596-cass-soc-10011995-n-9342020-cassation-partielle-sans-renvoi
Copier


Chambre sociale
Audience publique du 10 Janvier 1995
Pourvoi n° 93-42.020
Société Aux Galeries de la Croisette
¢
Mme ....
Cour de Cassation
Chambre sociale
Audience publique du 10 Janvier 1995
Cassation partielle sans renvoi.
N° de pourvoi 93-42.020
Président M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonction. .

Demandeur Société Aux Galeries de la Croisette
Défendeur Mme ....
Rapporteur Mme ....
Avocat général M de Caigny.
Avocat M. ....
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique
Vu les articles L 122-14-2 et R 436-4 du Code du travail ;
Attendu que Mme ..., au service de la société Aux Galeries de la Croisette, en qualité de caissière, et déléguée du personnel suppléante, a été comprise dans un licenciement collectif pour motif économique, consécutif à la fermeture du magasin de Sedan ; que son licenciement ayant fait l'objet d'une autorisation administrative devenue définitive, la société a adressé à la salariée, le 7 mai 1992, une lettre ainsi rédigée " Je vous informe dans les conditions prévues par la réglementation de votre licenciement dans le cadre de l'autorisation donnée le 5 mai 1992 par l'inspecteur du travail " ; que l'intéressée a saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Attendu que pour accueillir la demande, l'arrêt attaqué a retenu que le statut protecteur de Mme ... prenait fin à la fermeture définitive de l'entreprise, que la procédure d'autorisation préalable n'ayant plus d'objet, le licenciement était régi par les règles du droit commun et que l'employeur était tenu d'énoncer les motifs du licenciement, conformément à l'article L 122-14-2 du Code du travail ; que le laconisme de la lettre de licenciement équivalait à une absence de motif constitutive d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Attendu, cependant, d'une part, que le licenciement d'un salarié protégé doit, même en cas de cessation totale d'activité de l'entreprise, être soumis à autorisation administrative, et que le juge judiciaire ne peut, en l'état de l'autorisation administrative accordée à l'employeur de licencier ce salarié, et sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, apprécier le caractère réel et sérieux du licenciement ; d'autre part, qu'en visant l'autorisation de l'inspecteur du travail, l'employeur a ainsi motivé la lettre de licenciement ;
D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé le premier des textes susvisés ;
Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;

PAR CES MOTIFS
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions ayant condamné la société Aux galeries de la Croisette au paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, l'arrêt rendu le 3 mars 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Reims
DIT n'y avoir lieu à renvoi.

Agir sur cette sélection :

  • Le contrôle du motif économique du licenciement du salarié protégéAbonnés

    Droit du travail ETUDE : Le licenciement des salariés protégés

  • La notification du licenciement d'un salarié protégéAbonnés

    Droit du travail ETUDE : Le licenciement des salariés protégés

  • Compétence du juge judiciaire pour examiner l’action en responsabilité d’un salarié protégé en cas de faute de l’employeur à l’origine de la cessation d’activitéAbonnés

    Yannick Pagnerre, Professeur à l’Université d’Évry-Val d’Essonne - Paris Saclay lexbase social n°851 du 21 janvier 2021 18/01/2021

  • Le refus abusif, par un salarié protégé déclaré inapte, du reclassement proposé par l'employeurAbonnés

    Gilles Auzero, Professeur à l'Université Montesquieu-Bordeaux IV lexbase social n°295 du 6 mars 2008 07/10/2010

  • La notification du licenciement autorisé par l'inspecteur du travailAbonnés

    Nicolas Mingant, Ater en droit privé à l'Université Montesquieu-Bordeaux IV lexbase social n°164 du 21 avril 2005 07/10/2010

  • Liquidation judiciaire de l'employeur et motivation de la lettre de licenciement du salarié protégéAbonnés

    lexbase social n°124 du 10 juin 2004 07/10/2010

  • Incidence du rôle du juge sur le contenu de la lettre de licenciement du salarié protégéAbonnés

    Stéphanie Martin-Cuenot, Ater à l'Université Montesquieu-Bordeaux IV lexbase social n°94 du 13 novembre 2003 07/10/2010



Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus