Jurisprudence : Cass. civ. 3, 22-06-1994, n° 90-11.774, Cassation partielle.

Cass. civ. 3, 22-06-1994, n° 90-11.774, Cassation partielle.

A6284ABD

Identifiant Legifrance : JURITEXT000007032364

Référence

Référence copiée !
Cass. civ. 3, 22-06-1994, n° 90-11.774, Cassation partielle.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1040592-cass-civ-3-22061994-n-9011774-cassation-partielle
Copier


Cour de Cassation
Chambre civile 3
Audience publique du 22 Juin 1994
Cassation partielle.
N° de pourvoi 90-11.774
Président M. Beauvois .

Demandeur Compagnie Mutuelle parisienne de garantie
Défendeur compagnie La Préservatrice foncière et autres.
Rapporteur M. ....
Avocat général M. Mourier.
Avocats MM ..., ..., la SCP Célice et Blancpain.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi incident réunis
Vu l'article 1792-6 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 novembre 1989), qu'en 1983-1984, le syndicat des copropriétaires du à Paris (14e) (le syndicat des copropriétaires) a fait effectuer des travaux de rénovation d'un immeuble sous la maîtrise d' uvre de M. ..., assuré d'abord auprès de la compagnie La Préservatrice foncière, puis, à compter du 1er janvier 1984, de la Mutuelle parisienne de garantie ; que, des désordres étant apparus, le syndicat des copropriétaires a assigné en réparation M. ... et ses assureurs ;
Attendu que, pour condamner La Préservatrice foncière et la Mutuelle parisienne de garantie in solidum avec M. ..., l'arrêt retient que les travaux ont été achevés avant que le syndicat des copropriétaires ne reprenne possession des lieux, que l'intégralité des sommes dues tant aux entreprises qu'à M. ... a été payée et que, dès lors, il y a eu réception tacite des travaux ;
Qu'en statuant ainsi, sans relever la volonté non équivoque du syndicat des copropriétaires de recevoir les travaux, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné les compagnies La Préservatrice foncière et La Mutuelle parisienne de garantie, l'arrêt rendu le 13 novembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Orléans.

Article, 1792-6, C. civ.

Ouvrages (1) Revues (23)

Agir sur cette sélection :

  • La réceptionAbonnés

    Droit de la construction 2025 ETUDE : L’exécution du contrat de construction

  • De l'appréciation des conditions de la présomption de réception tacite

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J AVOCATS, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats le quotidien du 10 avril 2025 09/04/2025

  • La réception judiciaire est la réception forcée

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J AVOCATS, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats le quotidien du 28 janvier 2025 27/01/2025

  • Abandon de chantier & réception taciteAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°1003 du 21 novembre 2024 20/11/2024

  • Les conditions de la réception judiciaire, la réception forcéeAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J AVOCATS, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°1001 du 7 novembre 2024 06/11/2024

  • La réception judiciaire est prononcée lorsque l’ouvrage est en état d’être reçu (rappel)Abonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°997 du 3 octobre 2024 03/10/2024

  • La réception, expression de la volonté non équivoque du maître de recevoir l’ouvrageAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°992 du 18 juillet 2024 17/07/2024

  • Réception tacite et réception judiciaireAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J AVOCATS, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°988 du 20 juin 2024 19/06/2024

  • Réception tacite et travaux sur existant : la seule prise de possession ne suffit pas

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J AVOCATS, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats le quotidien du 30 mai 2024 29/05/2024

  • Rappel : la contestation des travaux exclut la réception taciteAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats, Chargée d’enseignements à l’UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°926 du 1 décembre 2022 02/12/2022

  • La réception, même tacite, sans réserve, purge le vice apparentAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la Commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°914 du 14 juillet 2022 01/08/2022

  • Absence de réception tacite = absence de garantie décennale de l’assureurAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, M2J Avocats, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°898 du 17 mars 2022 16/03/2022

  • À défaut de réception expresse, la réception peut être soit tacite soit judiciaire (rappel)Abonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°889 du 6 janvier 2022 05/01/2022

  • De la portée du PV de réception signé entre le maître d’ouvrage et l’architecteAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°883 du 4 novembre 2021 04/11/2021

  • Faute de réception, l’action exercée contre le constructeur ou le sous-traitant se prescrit par 5 ans à compter de la manifestation du dommage (rappel)Abonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°879 du 30 septembre 2021 29/09/2021

  • La contestation de la qualité des travaux, un obstacle à la réception tacite ?Abonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°862 du 15 avril 2021 14/04/2021

  • La volonté non équivoque du maître d’ouvrage de ne pas recevoir l’ouvrage, un obstacle à la réception tacite (rappel)Abonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°860 du 1 avril 2021 30/03/2021

  • La réception tacite, conditionnée par la volonté du maître d’ouvrage de recevoir, ou non, les travauxAbonnés

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la Commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats lexbase droit privé - archive n°839 du 8 octobre 2020 14/10/2020

  • Prise de possession + paiement du prix = présomption de réception tacite

    Juliette Mel, Docteur en droit, Avocat associé, Rome Associés, Chargée d’enseignements à l’UPEC et Paris Saclay, Responsable de la Commission Marchés de Travaux, Ordre des avocats le quotidien du 7 juillet 2020 01/07/2020

  • Le maître d’ouvrage et la boule de cristal ou l’opposabilité de la clause de la police responsabilité civile décennale du constructeur qui définit la réception taciteAbonnés

    Juliette Mel, Avocat associé, Docteur en droit, Chargée d'enseignements à l'UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux de l'Ordre des avocats de Paris lexbase droit privé - archive n°781 du 25 avril 2019 24/04/2019

  • Droit de la construction - 2017, une année placée sous le signe de la réceptionAbonnés

    Juliette Mel, Avocat associé, Docteur en droit, Chargée d'enseignements à l'UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux de l'Ordre des avocats de Paris lexbase droit privé - archive n°724 du 21 décembre 2017 21/12/2017

  • La réception tacite n'en est pas au bout de ses tribulations !Abonnés

    Juliette Mel, Avocat associé, Docteur en droit, Chargée d'enseignements à l'UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux de l'Ordre des avocats de Paris lexbase droit privé - archive n°706 du 13 juillet 2017 13/07/2017

  • Les conditions de la réception judiciaire sont-elles les mêmes que celles de la réception tacite ?Abonnés

    Juliette Mel, Avocat associé, Docteur en droit, Chargée d'enseignements à l'UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux de l'Ordre des avocats de Paris lexbase droit privé - archive n°683 du 12 janvier 2017 12/01/2017

  • De la caractérisation de la volonté non équivoque du maître de réceptionner l'ouvrage à celle de sa volonté non équivoque de ne pas réceptionner l'ouvrageAbonnés

    Juliette Mel, Avocat associé, Docteur en droit, Chargée d'enseignements à l'UPEC, Responsable de la Commission Marchés de Travaux de l'Ordre des avocats de Paris lexbase droit privé - archive n°666 du 1 septembre 2016 01/09/2016



Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus