Jurisprudence : Cass. civ. 3, 05-03-1986, n° 84-16.525

Cass. civ. 3, 05-03-1986, n° 84-16.525

A3196AAM

Référence

Cass. civ. 3, 05-03-1986, n° 84-16.525. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1019510-cass-civ-3-05031986-n-8416525
Copier


Cour de Cassation
Chambre civile 3
Audience publique du 5 Mars 1986
Rejet.
N° de pourvoi 84-16.525
Président M. Monégier du Sorbier -

Demandeur Rostagnat
Défendeur la Distillerie coopérative intercommunale La Varoise et autres
Rapporteur Mme X -
Avocat général M. Girard -
Avocats M. W, la Société civile professionnelle Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde et M. U
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Sur le moyen unique
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 27 juin 1984), que, par jugement du 9 mars 1978, la société " La Distillerie Coopérative Intercommunale La Varoise " a été déclarée adjudicataire d'une villa comprenant plusieurs appartements dont l'un d'eux était occupé par M. Z ; que ce dernier fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande tendant à être substitué à l'adjudicataire sur le fondement du droit de préemption institué en faveur des occupants de locaux à usage d'habitation, alors, selon le moyen, " que le droit de préemption du locataire ou de l'occupant de bonne foi peut s'exercer à l'occasion de toute vente de l'appartement consécutive à la division de l'immeuble ; qu'il résulte du cahier des charges et du jugement d'adjudication que les appartements dont celui loué à M. Z faisaient effectivement l'objet d'une division ; qu'en refusant néanmoins à M. Z le bénéfice du droit de préemption, la Cour d'appel a violé l'article 10 de la loi du 31 décembre 1975 " ;
Mais attendu qu'après avoir relevé que l'adjudication portait sur la totalité de la villa, la Cour d'appel en a justement déduit qu'en l'absence de division de l'immeuble par lots, l'article 10 de la loi du 31 décembre 1975 n'était pas applicable ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS
REJETTE le pourvoi

Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus