La présente décision est rédigée dans sa version originale en lettres majuscule. Pour faciliter votre lecture, nous avons tout rédigé en minuscule sauf les premiers lettres de phrase. Il se peut que certains caractères spéciaux ou accents n’aient pas pu être retranscrits.
Sur le moyen unique : vu les articles l 412-15, l 436-1 et l 511-1 du code du travail ;
Attendu que m X..., directeur de travaux au service de la societe auxiliaire de chauffage, delegue syndical et representant syndical au comite d'entreprise, a ete licencie pour faute lourde sans indemnites le 7 novembre 1977 avec l'autorisation de l'inspecteur du travail ;
Que l'arret infirmatif attaque a declare la juridiction prud'homale incompetente pour statuer sur ses demandes en paiement des indemnites de rupture et de dommages-interets pour licenciement sans cause reelle et serieuse, au motif que l'existence et la gravite de la faute avaient ete controlees par l'autorite administrative ;
Attendu cependant qu'il appartient a la juridiction prud'homale de se prononcer sur les litiges nes du contrat de travail opposant employeurs et salaries ;
Attendu que si la cour d'appel a exactement releve que lorsque la demande de licenciement d'un salarie protege est motivee par un comportement fautif, l'autorisation administrative implique que la faute qui lui est reprochee est d'une gravite suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu non seulement des exigences propres a l'execution normale de son mandat mais aussi de l'ensemble des regles applicables a son contrat de travail, ce qui interdit que la faute soit discutee devant les tribunaux judiciaires, elle n'etait pas pour autant fondee a se declarer incompetente ;
Qu'elle devait soit surseoir a statuer, si elle estimait que le bien-fonde de l'autorisation de licenciement etait serieusement conteste, jusqu'a decision du ministre du travail ou des juridictions administratives competentes, soit debouter l'interesse de sa demande de dommages-interets pour licenciement sans cause reelle et serieuse, et statuer sur ses demandes en paiement des indemnites de preavis et de licenciement en appreciant la gravite de la faute ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, elle a viole les textes susvises ;
Par ces motifs : casse et annule l'arret rendu entre les parties le 13 novembre 1979 par la cour d'appel de paris ;
Remet, en consequence la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de versailles.
