Art. L711-4, Code de la propriété intellectuelle
Lecture: 1 min
L7857IZZ
Ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment :
a) A une marque antérieure enregistrée ou notoirement connue au sens de l'article 6 bis de la convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle ;
b) A une dénomination ou raison sociale, s'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public ;
c) A un nom commercial ou à une enseigne connus sur l'ensemble du territoire national, s'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public ;
d) A une appellation d'origine protégée ou à une indication géographique ;
e) Aux droits d'auteur ;
f) Aux droits résultant d'un dessin ou modèle protégé ;
g) Au droit de la personnalité d'un tiers, notamment à son nom patronymique, à son pseudonyme ou à son image ;
h) Au nom, à l'image ou à la renommée d'une collectivité territoriale.
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Nullité d’une marque du fait de l’existence d’un droit antérieur constitué d'une dénomination sociale » / brèves / lexbase affaires n°781 du 18 janvier 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Les marques et le nom de domaine « France.com » portent atteinte à l’identité de l’État » / jurisprudence / lexbase affaires n°714 du 21 avril 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Transposition de la Directive «Marques» : la validité de la marque » / textes / lexbase affaires n°620 du 16 janvier 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Transposition de la Directive «Marques» : la protection des signes d’identification de la qualité et de l’origine » / textes / lexbase affaires n°620 du 16 janvier 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE droit des étrangers / TITRE « Clause de cessation du statut de réfugié : l’acte d’allégeance doit avoir été personnellement effectué… » / brèves / lexbase public n°519 du 18 octobre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Affaire «Taittinger» : quand le titulaire du nom patronymique en perd l'usage commercial » / jurisprudence / lexbase affaires n°564 du 13 septembre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE domaine public / TITRE « L'image d'un bien du domaine public ne saurait constituer une dépendance de ce domaine ni par elle-même, ni en qualité d'accessoire indissociable - conclusions du Rapporteur public » / jurisprudence / lexbase public n°503 du 24 mai 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Annulation des marques françaises "France.com" pour cause d'atteinte à l'identité de l'Etat » / jurisprudence / lexbase affaires n°530 du 16 novembre 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Un Plaza peut en cacher un autre... ou les mésaventures de Stéphane Plaza » / jurisprudence / lexbase affaires n°518 du 20 juillet 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE propriété intellectuelle / TITRE « Décisions "Paris by Paris" et "#PARIS" : "Paris sera toujours Paris", une protection renforcée pour les collectivités territoriales » / jurisprudence / lexbase affaires n°506 du 20 avril 2017 Abonnés