Le Quotidien du 1 janvier 2013 : Commercial

[Brèves] Qualification d'acte mixte et incompétence des juridictions consulaires

Réf. : CA Paris, Pôle 5, 5ème ch., 6 décembre 2012, n° 11/05888 (N° Lexbase : A4116IY4)

Lecture: 1 min

N5020BT4

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Qualification d'acte mixte et incompétence des juridictions consulaires. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/7423434-0
Copier

le 12 Janvier 2013

Si l'article L. 721-3 du Code de commerce (N° Lexbase : L7624HNP) donne compétence aux tribunaux de commerce pour connaître des contestations relatives aux actes de commerce entre toutes personnes, encore faut-il démontrer que le cocontractant d'une société commerciale et qui n'est pas commerçant et relève en principe des tribunaux civils, a effectué, dans le cadre du contrat litigieux, des actes de commerce. Or, en l'espèce, le cocontractant est une association régie par la loi de 1901 et la convention conclue était un contrat d'assistance rédactionnelle pour la publication du magazine de cette dernière. Ce contrat n'entre manifestement pas dans la définition de l'acte de commerce telle qu'elle résulte des articles L. 110-1 (N° Lexbase : L4676IEW) et L. 110-2 du Code de commerce (N° Lexbase : L5546AIA). Dès lors, les actes qui ont eu lieu entre les parties dans le cadre du contrat litigieux sont des actes mixtes, c'est-à-dire qu'ils revêtent un caractère commercial pour l'une d'entre elles, la société commerciale, et un caractère civil pour l'autre, l'association professionnelle, qui est une partie non commerçante qui n'a pas fait d'actes de commerce, de sorte qu'elle avait le droit d'être jugée par la juridiction civile compétente à son égard, en l'espèce, le tribunal de grande instance de Paris, le contrat donnant expressément compétence aux tribunaux de Paris. Dès lors, le jugement dont il fait appel a, à tort, considéré que le tribunal de commerce de Paris était compétent pour statuer sur le présent litige. Mais, en application de l'article 79 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L1304H43), lorsque la cour infirme du chef de la compétence, elle statue néanmoins sur le fond du litige si la décision attaquée est susceptible d'appel dans l'ensemble de ses dispositions et si la cour est juridiction d'appel relativement à la juridiction qu'elle estime compétente, ce qui est le cas en l'espèce. Telle est la solution énoncée par la cour d'appel de Paris dans un arrêt du 6 décembre 2012 (CA Paris, Pôle 5, 5ème ch., 6 décembre 2012, n° 11/05888 N° Lexbase : A4116IY4).

newsid:435020

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.