Le Quotidien du 3 avril 2018 : Cotisations sociales

[Brèves] Rappel de la notion d'entraide familiale

Réf. : CA Rouen, 21 février 2018, n° 16/02068 (N° Lexbase : A0744XEB)

Lecture: 1 min

N3402BXB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel de la notion d'entraide familiale. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/45103750-0
Copier

par Laïla Bedja

le 04 Avril 2018



L'entraide familiale, qui crée une présomption simple de non salariat, se caractérise par une aide ou une assistance apportée à une personne proche de manière occasionnelle et spontanée, en dehors de toute rémunération et de toute contrainte. Cette présomption peut être renversée par la preuve contraire, qui consiste à démontrer que l'activité déployée excède les limites de l'entraide familiale, l'excès pouvant résulter de la participation à l'activité d'une entreprise qui ne peut fonctionner sans cette aide et qu'elle est accomplie dans un cadre faisant apparaître les conditions de la subordination juridique. Telle est la solution retenue par la cour d'appel de Rouen dans un arrêt rendu le 21 février 2018 (CA Rouen, 21 février 2018, n° 16/02068 N° Lexbase : A0744XEB).

Dans cette affaire, le 3 octobre 2013, l'URSSAF a procédé au contrôle de M. X, commerçant sur le marché de Forges-les-Eaux, l'inspecteur constatant la présence du frère de M. X sur le stand. M. X s'est alors vu notifier un redressement pour un montant de 4 016 euros au titre de l'infraction de travail dissimulé par dissimulation d'emploi salarié. Ce dernier a saisi le tribunal des affaires de Sécurité sociale en contestation de son redressement après le rejet implicite de son recours devant la commission de recours amiable. Le tribunal annulant le redressement de l'URSSAF, l'organisme a interjeté appel du jugement.

En vain. Enonçant la solution précitée, la cour d'appel de Rouen confirme le jugement. Il résulte des faits que la circonstance que M. Y, frère de M. X ait travaillé sur le stand de son frère, seul ou avec lui, à deux reprises avant et pendant le contrôle, qu'ainsi qu'une fois après celui-ci, ne suffit pas à caractériser une participation à l'activité de son frère qui ne pourrait fonctionner sans cette aide, dans des conditions établissant l'existence d'un lien de subordination, alors par ailleurs qu'il est établi que M. X travaille habituellement seul (cf. l’Ouvrage "Droit de la protection sociale" N° Lexbase : E5475E7W).

newsid:463402

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.