Le Quotidien du 26 juillet 2010 : Droit du sport

[Brèves] La QPC relative à l'obligation de pointage pendant les matchs des personnes interdites de stade n'est pas transmise au Conseil constitutionnel

Réf. : CE 2° et 7° s-s-r., 13 juillet 2010, n° 340302, M. Merlin, mentionné dans les tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A6507E4R)

Lecture: 1 min

N6834BPS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La QPC relative à l'obligation de pointage pendant les matchs des personnes interdites de stade n'est pas transmise au Conseil constitutionnel. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3233930-breves-la-qpc-relative-a-lobligation-de-pointage-pendant-les-matchs-des-personnes-interdites-de-stad
Copier

le 07 Octobre 2010

La QPC relative à l'obligation de pointage pendant les matchs des personnes interdites de stade n'est pas transmise au Conseil constitutionnel. Telle est la solution d'un arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 13 juillet 2010 (CE 2° et 7° s-s-r., 13 juillet 2010, n° 340302, M. Merlin, mentionné dans les tables du recueil Lebon N° Lexbase : A6507E4R). Le troisième alinéa de l'article L. 332-16 du Code du sport (N° Lexbase : L6138IGG) autorise l'autorité préfectorale, sous le contrôle du juge administratif, à obliger une personne faisant l'objet d'une interdiction de stade à répondre aux convocations des autorités de police au moment des manifestations sportives objet de l'interdiction. Une telle obligation, qui vient compléter l'interdiction de stade a pour but de rendre effective cette interdiction, répond, comme cette dernière mesure, à la nécessité de sauvegarder l'ordre public. Elle n'entraîne aucune privation de liberté individuelle, est assortie des mêmes garanties que l'interdiction de stade et porte à la liberté d'aller et de venir une atteinte limitée et proportionnée à l'objectif poursuivi. Ainsi, le requérant n'est pas fondé à soutenir que la disposition législative qu'il conteste méconnaîtrait les garanties constitutionnelles de la liberté individuelle, de la liberté d'aller et de venir, de la séparation des pouvoirs, de la présomption d'innocence, du droit à un recours effectif et de la nécessité des peines. Ainsi, la question de constitutionnalité soulevée, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux.

newsid:396834

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.