Le Quotidien du 14 juillet 2009 : Impôts locaux

[Brèves] TP : non-applicabilité de la valeur plancher en cas de dissolution sans liquidation

Réf. : CAA Nantes, 1ère, 20-06-2005, n° 04NT00039, Société anonyme SUPRA (N° Lexbase : A3873DLZ)

Lecture: 1 min

N9977BKQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] TP : non-applicabilité de la valeur plancher en cas de dissolution sans liquidation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3229487-breves-tp-nonapplicabilite-de-la-valeur-plancher-en-cas-de-dissolution-sans-liquidation
Copier

le 18 Juillet 2013

En vertu de l'article 1518 B du CGI (N° Lexbase : L2757HWZ), la valeur locative obtenue après application des règles de droit commun pour les immobilisations acquises à la suite d'apports, de scissions, de fusions de sociétés ou de cessions d'établissement ne peut être inférieure à une valeur locative plancher. Dans un arrêt rendu le 1er juillet 2009, le Conseil d'Etat précise que les transmissions universelles de patrimoine entraînées, en vertu de l'article 1844-5 du Code civil (N° Lexbase : L2025ABM), par la dissolution sans liquidation d'une société dont toutes les parts ont été réunies en une seule main ne constituent pas une "fusion" entre la société dissoute et son unique associé qui subsiste, au sens que revêt ce terme en droit civil comme en droit des sociétés. Selon la Haute juridiction, les "fusions de sociétés" visées par l'article 1518 B du CGI, dont les termes renvoient à des catégories d'opérations définies et régies par le droit des sociétés, ne sauraient s'entendre comme incluant toutes autres opérations, non mentionnées par ce texte, qui, sans constituer des "fusions" proprement dites, ont pour conséquence la mutation patrimoniale d'un établissement industriel ou commercial (CE 9° et 10° s-s-r., 1er juillet 2009, n° 285718, SA Supra N° Lexbase : A5584EIN). Ce faisant, en retenant que lorsqu'une société acquiert des immobilisations à l'occasion de la dissolution sans liquidation d'une société dont elle a réuni toutes les parts, le prix de revient de ces immobilisations s'entend de la valeur réelle constatée par la société recevant ces immobilisations, le juge suprême vient annuler la solution retenue par la cour administrative d'appel de Nantes (CAA Nantes, 1ère ch., 20 juin 2005, n° 04NT00039 N° Lexbase : A3873DLZ) au profit de celle retenue dans plusieurs espèces par la cour administrative d'appel de Bordeaux (v. notamment CAA Bordeaux, 4ème ch., 9 juin 2005, n° 02BX00997 N° Lexbase : A2322DK9 ; cf. l’Ouvrage "Droit fiscal" N° Lexbase : E3798AGR).

newsid:359977

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.