Le Quotidien du 2 avril 2009 : Procédure

[Brèves] Les juridictions françaises sont compétentes lorsque les faits dommageables se sont produits en France

Réf. : Cass. civ. 1, 25 mars 2009, n° 08-14.119, FS-P+B+I (N° Lexbase : A2140EEY)

Lecture: 1 min

N0017BKT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les juridictions françaises sont compétentes lorsque les faits dommageables se sont produits en France. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228276-breves-les-juridictions-francaises-sont-competentes-lorsque-les-faits-dommageables-se-sont-produits-
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt rendu le 25 mars 009, la première chambre civile de la Cour de cassation a déclaré que les juridictions françaises étaient compétentes lorsque les faits dommageables s'étaient produits en France (Cass. civ. 1, 25 mars 2009, n° 08-14.119, FS-P+B+I N° Lexbase : A2140EEY). En l'espèce, une société française, détentrice des droits d'auteur, a commercialisé sous l'enseigne Sinequanone des articles de prêt-à-porter pour femmes à travers ses propres boutiques et des détaillants multimarques. Informée par l'un de ses distributeurs allemands qu'une société danoise montrait dans son "show room" à Hambourg des articles qui semblaient être des copies, elle a fait commander en France, par une boutique, les modèles contrefaits. Après avoir fait procéder à l'ouverture des cartons par un huissier de justice, la société française a assigné la société danoise en contrefaçon et concurrence déloyale devant le tribunal de commerce de Paris qui s'est déclaré incompétent. La société a alors formé un contredit. La cour d'appel de Paris l'a accueilli dans un arrêt du 20 février 2008 (CA Paris, 1ère ch., sect. D, 20 février 2008, n° 07/17498 N° Lexbase : A8584D73). Cette solution a été approuvée par la Cour de cassation. En effet, selon les Hauts magistrats, la société danoise avait été sollicitée par des voies qu'elle n'avait aucunement tenues pour anormales et les ventes réalisées, qui portaient sur plus de cent articles, avaient été opérées sans difficulté particulière ni quelconque réticence de la part de cette société dans un laps de temps bref et avaient abouti à des livraisons à Paris où le fait dommageable s'était produit. Ce faisant, les juges font une application stricto sensu de l'article 5-3 du Règlement CE n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 (N° Lexbase : L7541A8S) qui prévoit, notamment, la compétence du tribunal du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire.

newsid:350017

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.