Le Quotidien du 11 novembre 2008 : Santé

[Brèves] Marge d'appréciation de l'AFSSAPS en matière d'interdiction de publicités pharmaceutiques

Réf. : CE 1/6 SSR., 29-10-2008, n° 307035, SOCIETE LABORATOIRE GLAXOSMITHKLINE (N° Lexbase : A1021EBG)

Lecture: 1 min

N6956BH4

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Marge d'appréciation de l'AFSSAPS en matière d'interdiction de publicités pharmaceutiques. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226687-0
Copier

le 18 Juillet 2013

L'AFSSAPS dispose d'une large marge d'appréciation en matière d'interdiction de publicités pharmaceutiques, rappelle le Conseil d'Etat dans un arrêt du 29 octobre 2008 (CE 1° et 6° s-s-r., 29 octobre 2008, n° 307035, Société Laboratoire Glaxosmitkkline N° Lexbase : A1021EBG). Dans les faits rapportés, une société demande l'annulation de la décision du directeur général de l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS) interdisant trois publicités pour une spécialité pharmaceutique. Le Conseil énonce qu'il résulte de l'article L. 5122-2 du Code de la santé publique (N° Lexbase : L2353DLQ) que la publicité pour un médicament ne doit pas être trompeuse, ni porter atteinte à la protection de la santé publique, qu'elle doit présenter le médicament ou produit de façon objective et favoriser son bon usage, et qu'elle doit respecter les dispositions de l'autorisation de mise sur le marché. Il appartient à l'AFSSAPS de porter une appréciation d'ensemble sur le respect de ces dispositions et, le cas échéant, de sanctionner leur méconnaissance par l'une des mesures prévues à l'article L. 5122-9 du même code (N° Lexbase : L2333DLY). Elle peut, dans ce cadre, pour apprécier si une publicité est susceptible de porter atteinte à la protection de la santé publique, se fonder sur tous les éléments pertinents dont elle dispose, même s'ils divergent, et d'indications figurant dans l'autorisation de mise sur le marché. Ainsi, en jugeant que le directeur général de l'AFSSAPS avait pu légalement prendre en compte, à l'appui de la mesure d'interdiction prononcée, d'autres études conduisant à nuancer une mention figurant dans l'autorisation communautaire de mise sur le marché, la cour n'a pas entaché d'erreur de droit son arrêt. La requête est donc rejetée.

newsid:336956

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.