Le Quotidien du 13 février 2008 : Procédure

[Brèves] Recevabilité de l'action fondée sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence

Réf. : Cass. civ. 1, 31 janvier 2008, n° 07-11.479, F-P+B (N° Lexbase : A6107D4X)

Lecture: 1 min

N0791BEZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recevabilité de l'action fondée sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224519-breves-recevabilite-de-laction-fondee-sur-une-atteinte-au-respect-de-la-presomption-dinnocence
Copier

le 22 Septembre 2013

Les actions fondées sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence sont soumises à un délai de prescription particulier imposant au demandeur, non seulement d'introduire l'instance dans les trois mois de la publication incriminée, mais aussi de réitérer, dans le même délai, un acte de procédure manifestant à l'adversaire son intention de la poursuivre. Telle est la solution dégagée par la Cour de cassation le 31 janvier 2008 (Cass. civ. 1, 31 janvier 2008, n° 07-11.479, F-P+B N° Lexbase : A6107D4X). Dans cette affaire, pour dire recevable l'action en atteinte à la présomption d'innocence introduite par une personne contre la société Les Editions Maréchal-Le Canard enchaîné à propos d'un article publié le 27 avril 2005, l'arrêt attaqué retient qu'il importe peu que l'intéressé, après avoir interjeté appel d'une ordonnance de condamnation le 5 juillet 2005 et déposé le 8 juillet 2005 des conclusions notifiées le 22 juillet 2005, n'ait pas produit d'autres écritures avant le 29 novembre 2005, sa demande étant exclusivement fondée sur l'article 9-1 du Code civil (N° Lexbase : L3305ABZ), et relevant en conséquence du droit commun régissant les actions civiles. La Cour suprême retient à l'inverse que les actions fondées sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence sont soumises à un délai de prescription particulier imposant au demandeur, non seulement d'introduire l'instance dans les trois mois de la publication incriminée, mais aussi de réitérer, dans le même délai, un acte de procédure manifestant à l'adversaire son intention de la poursuivre. En statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 65-1 de la loi du 29 juillet 1881 (N° Lexbase : L7589AIW).

newsid:310791

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.