Le Quotidien du 16 mai 2006 : Social général

[Brèves] Précisions de la Cour de cassation sur les conséquences de l'"esclavage moderne"

Réf. : Cass. soc., 10 mai 2006, n° 03-46.593, FS-P+B+I (N° Lexbase : A3293DPN)

Lecture: 1 min

N8271AKK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précisions de la Cour de cassation sur les conséquences de l'"esclavage moderne". Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3220875-breves-precisions-de-la-cour-de-cassation-sur-les-consequences-de-l-i-esclavage-moderne-i-
Copier

le 22 Septembre 2013

Un arrêt de la Cour de cassation du 10 mai 2006, destiné à une publicité maximale, dégage, dans une affaire d'"esclavage moderne", deux solutions intéressant, à la fois, les règles de compétence juridictionnelle et de sanction du travail dissimulé (Cass. soc., 10 mai 2006, n° 03-46.593, FS-P+B+I N° Lexbase : A3293DPN). Dans cette affaire, une personne de nationalité nigériane a été engagée en qualité d'employée de maison par un britannique. Elle avait l'obligation de suivre son employeur à l'étranger, percevait une rémunération dérisoire et avait l'interdiction de revenir dans son pays avant un certain temps, son passeport étant retenu par l'épouse de son employeur. Elle a abandonné son emploi alors qu'elle se trouvait en France et a fait convoquer son ancien employeur devant le conseil de prud'hommes pour obtenir paiement d'un rappel de salaires et de l'indemnité forfaitaire de travail dissimulé. La Cour de cassation valide l'arrêt d'appel ayant fait droit à ses demandes. Tout d'abord, selon la Cour suprême, "l'ordre public international s'oppose à ce qu'un employeur puisse se prévaloir des règles de conflit de juridictions et de lois pour décliner la compétence des juridictions nationales et évincer l'application de la loi française dans un différend qui présente un rattachement avec la France et qui a été élevé par un salarié placé à son service sans manifestation personnelle de sa volonté et employé dans des conditions ayant méconnu sa liberté individuelle". En outre, ajoute la Cour, les dispositions d'ordre public de l'article L. 324-11-1 du Code du travail (N° Lexbase : L6212AC3) sanctionnant le travail dissimulé doivent être appliquées, en l'espèce, la salariée ayant travaillé en France sans avoir été déclarée aux organismes de protection sociale ou à l'administration fiscale, peu important que l'employeur ait accompli des formalités de déclaration équivalentes dans un autre Etat.

newsid:88271

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.