Le Quotidien du 30 janvier 2006 : Responsabilité

[Brèves] Application des règles gouvernant la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés en droit maritime

Réf. : Cass. com., 24 janvier 2006, n° 03-21.153, FS-P+B+I+R (N° Lexbase : A5343DMT)

Lecture: 1 min

N3735AKK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Application des règles gouvernant la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés en droit maritime. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3220190-breves-application-des-regles-gouvernant-la-responsabilite-des-commettants-du-fait-de-leurs-preposes
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 24 janvier dernier, publié sur son site internet, la Cour de cassation a énoncé le principe selon lequel "le chapitre premier de la loi du 7 juillet 1967, qui s'impose au juge pour l'identification du navire responsable des dommages causés par un abordage, n'exclut pas l'application des règles gouvernant la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés, pour la fixation de la contribution à la dette" (Cass. com., 24 janvier 2006, n° 03-21.153, FP-P+B+R+I N° Lexbase : A5343DMT). En l'espèce, le voilier A ayant subi des avaries dans sa collision avec le voilier B lors d'une régate en mer, M. X, son propriétaire, ainsi que la MAIF, son assureur, ont assigné M. Y qui barrait le voilier B, ainsi que le comité local des pêches de Granville, pris en qualité de commettant de M. Y, en indemnisation du préjudice. La cour d'appel ayant accueilli la demande dirigée contre le comité, ce dernier lui a reproché de l'avoir condamné à payer les sommes de 67 498,08 euros à la MAIF et de 6 559,56 euros à M. X, outre les intérêts au taux légal à compter du jugement. La Haute juridiction lui répond, toutefois, que le chapitre premier de la loi du 7 juillet 1967 n'exclut pas l'application des règles gouvernant la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés, pour la fixation de la contribution à la dette. En revanche, la Haute cour censure la cour d'appel pour ne pas avoir donné de base légale à sa décision au regard de l'article 1384, alinéa 5, du Code civil (N° Lexbase : L1490ABS). En effet, la cour d'appel a condamné le comité, aux motifs qu'il reconnaît avoir confié, pour la participation à la régate, la direction du voilier B à M. Y et qu'il avait donc le pouvoir de donner à ce dernier des instructions sur la manière de remplir sa mission. Or, selon les hauts magistrats, de tels motifs sont impropres à caractériser l'existence d'un lien de préposition entre le comité et M. Y.

newsid:83735

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.