Le Quotidien du 9 décembre 2005 : Sociétés

[Brèves] L'intérêt à agir en justice afin de demander une expertise de gestion s'apprécie au jour de la demande introductive d'instance

Réf. : Cass. com., 06 décembre 2005, n° 04-10.287, FS- P+B+I+R (N° Lexbase : A8956DLB)

Lecture: 1 min

N1812AKC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'intérêt à agir en justice afin de demander une expertise de gestion s'apprécie au jour de la demande introductive d'instance. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3219884-breves-linteret-a-agir-en-justice-afin-de-demander-une-expertise-de-gestion-sapprecie-au-jour-de-la-
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 6 décembre 2005, publié sur le site internet de la Cour de cassation, la Chambre commerciale a précisé que l'existence du droit d'agir en justice afin, en l'occurrence, d'introduire une demande d'expertise de gestion, devait s'apprécier à la date de la demande introductive d'instance et ne pouvait être remise en cause par l'effet de circonstances postérieures (Cass. com., 6 décembre 2005, n° 04-10.287, M. Gilbert X... c/ Société Exploitation des sources de signes (SESS) SA et autre, FS-P+B+I+R N° Lexbase : A8956DLB). Dans la présente affaire, après avoir posé au président du conseil d'administration de la société des questions écrites sur des opérations de gestion, M. X, détenteur de 20 % des actions composant le capital social, n'ayant pas reçu de réponses satisfaisantes, a assigné la société ainsi que son commissaire aux comptes, M. Y, devant le président du tribunal de commerce, sur le fondement de l'article L. 225-231 du Code de commerce (N° Lexbase : L6102AIT), aux fins d'obtenir la désignation d'un expert chargé d'établir un rapport sur ces opérations. Les juges du fond ont déclaré cette demande irrecevable, aux motifs qu'à la suite d'une modification du capital, le demandeur n'est plus titulaire d'aucune fraction du capital de la société, à la date où la cour d'appel statue. Il en résulte, selon la cour d'appel, qu'il est dépourvu tant de la qualité pour agir qu'exige l'article L. 225-231 du Code de commerce que d'intérêt pour agir au sens de l'article 31 du Nouveau Code de procédure civile (N° Lexbase : L2514ADH). La Haute juridiction censure cette décision pour violation de la loi au visa des articles 31 et 122 (N° Lexbase : L2068ADX) du Nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article L. 225-231 du Code de commerce.

newsid:81812

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.