Le Quotidien du 8 septembre 2005 : Fonction publique

[Brèves] La vocation à titularisation des agents non-titulaires

Réf. : CE 4/5 SSR, 27 juillet 2005, n° 269931,(N° Lexbase : A1388DKM)

Lecture: 1 min

N8069AIP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La vocation à titularisation des agents non-titulaires. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3219314-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 27 juillet 2005, le Conseil d'Etat a jugé que les décrets prévus à l'article 80 de la loi du 11 janvier 1984 (N° Lexbase : L4985AH4) ne sauraient avoir pour objet ou pour effet de priver les agents non-titulaires ayant vocation à titularisation, ni de cette vocation, ni de la protection particulière relative à leur licenciement (CE 4° et 5° s-s., 27 juillet 2005, n° 269931, Mme Mérigot N° Lexbase : A1388DKM). En effet, une vocation à titularisation est reconnue à certains agents non-titulaires, qu'ils soient engagés à temps plein ou temps partiel, par les articles 73 et 74 de la loi du 11 janvier 1984 (N° Lexbase : L4977AHS). Ces mêmes agents bénéficient d'une protection particulière issue de l'article 82 de la même loi (N° Lexbase : L4987AH8), puisqu'ils ne peuvent être licenciés que pour insuffisance professionnelle ou pour motif disciplinaire. Dans cette affaire, un agent non-titulaire, employé à temps partiel, et remplissant les conditions lui conférant la vocation à titularisation et par là-même, la protection y attachée, avait été licencié pour des raisons budgétaires. Les juges du fond justifiaient ce licenciement, en se fondant sur une condition relative à l'occupation d'un emploi à temps plein, non remplie par l'intéressé, et posée par un décret pris pour l'application des dispositions précitées. Le Conseil d'Etat a estimé que l'intéressé, dès lors qu'il remplissait les conditions légales requises pour avoir droit à titularisation, et bénéficier de la protection prévue par l'article 82, ne pouvait, malgré l'intervention de ce décret, être licencié que pour insuffisance professionnelle ou motif disciplinaire, et donc non pour des raisons d'ordre budgétaire. Autre apport de l'arrêt : le Conseil d'Etat a indiqué que la vocation à titularisation ne conférait, en aucun cas, un droit à titularisation, si bien que l'intéressé n'a pu obtenir qu'il soit enjoint à l'administration de procéder à sa titularisation, à la suite de l'annulation de la décision de licenciement.

newsid:78069

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.