Le Quotidien du 19 mai 2005 : Rel. individuelles de travail

[Brèves] Accident du travail : la période de suspension du contrat n'est pas prise en compte pour l'ouverture du droit à congés payés

Réf. : Cass. soc., 11 mai 2005, n° 04-44.065, F-P+B (N° Lexbase : A2438DI7)

Lecture: 1 min

N4372AIR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Accident du travail : la période de suspension du contrat n'est pas prise en compte pour l'ouverture du droit à congés payés. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218888-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 11 mai 2005 (Cass. soc., 11 mai 2005, n° 04-44.065, Société civile d'exploitation agricole (SCEA) Château La Peyreyre c/ Mme Sophie Laujac, F-P+B N° Lexbase : A2438DI7), la Cour de cassation précise que les périodes de moins d'un an, pendant lesquelles l'exécution du contrat est suspendue pour cause d'accident du travail ou maladie professionnelle, ne sont pas prises en compte pour l'ouverture du droit à congés payés. Ce faisant, elle pousse plus avant sa logique, initiée par un arrêt rendu en 2001 (Cass. soc., 4 décembre 2001, n° 99-45.911, FS-P+F N° Lexbase : A5794AXU), dans lequel la Cour de cassation a précisé que ces périodes ne devaient considérées comme travail effectif que pour la détermination de la durée du congé payé. Dans cette affaire, une salariée inapte avait été licenciée et avait saisi la juridiction prud'homale, en sa formation des référés, notamment, d'une demande en paiement d'un solde d'indemnités de congés payés. Le conseil de prud'hommes, dans une ordonnance de référé, accueille cette demande, au motif que les dispositions des articles L. 122-32-1 (N° Lexbase : L5518ACD) et L. 223-4 du Code du travail (N° Lexbase : L5923ACD) se combinaient et ouvraient droit au règlement des indemnités de congés payés. La Cour suprême annule cette ordonnance et précise que les périodes limitées à une durée ininterrompue d'un an, pendant lesquelles l'exécution du contrat de travail est suspendue pour cause d'accident du travail ou maladie professionnelle, n'entrent pas en compte pour l'ouverture du droit à congé régi par l'article L. 223-2 du Code du travail (N° Lexbase : L5921ACB). Dès lors, en statuant ainsi, alors qu'il avait constaté que la salariée n'avait accompli aucun travail effectif pendant la période de référence ouvrant droit à congé, le conseil de prud'hommes a violé les articles L. 223-2 (N° Lexbase : L5921ACB) et L. 223-4 du Code du travail.

newsid:74372

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.