Le Quotidien du 4 mai 2005 : Droit public des affaires

[Brèves] Marchés publics : absence de responsabilité du maître d'ouvrage en cas de défaut d'acceptation et d'agrément du sous-traitant

Réf. : CAA Paris, 4e, 17 mars 2005, n° 00PA02789,(N° Lexbase : A6407DHR)

Lecture: 1 min

N3871AI9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Marchés publics : absence de responsabilité du maître d'ouvrage en cas de défaut d'acceptation et d'agrément du sous-traitant. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218803-breves-marches-publics-absence-de-responsabilite-du-maitre-douvrage-en-cas-de-defaut-dacceptation-et
Copier

le 22 Septembre 2013

La cour administrative d'appel de Paris a, récemment, écarté la responsabilité du maître d'ouvrage, en cas de défaut d'acceptation et d'agrément du sous-traitant, après avoir apprécié l'état de ses connaissances relatives à l'existence de ce dernier (CAA Paris, 4e ch., 17 mars 2005, Centre Hospitalier spécialisé Paul Guirand Villejuif, n° 00PA02789 N° Lexbase : A6407DHR et n° 01PA00087 N° Lexbase : A6566DHN). La loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, en ses articles 3 (N° Lexbase : L7676AHR) et 6 (N° Lexbase : L5144A8Z) (dispositions reprises par les articles 114 et suivants du Code des marchés publics N° Lexbase : L1023DYK), prévoit que l'acceptation et l'agrément des conditions de paiement du sous-traitant conditionnent le paiement direct du sous-traitant par le maître d'ouvrage. Leur défaut est, ainsi, sanctionné par l'impossibilité, pour le sous-traitant, de se prévaloir du paiement direct par le maître d'ouvrage. L'article 14-1 de la même loi (N° Lexbase : L5131A8K) impose au maître d'ouvrage, pour les marchés de bâtiment ou travaux publics, de mettre en demeure le titulaire de faire accepter et agréer le sous-traitant, s'il a connaissance de leur intervention, sous peine d'engager sa responsabilité. Ainsi, l'appréciation de cette connaissance par le maître d'ouvrage, de l'intervention d'un sous-traitant, donne lieu à un contentieux assez fourni, et la jurisprudence se montre assez souple à l'égard des maîtres d'ouvrage. Cette tendance est, ici, confirmée par la Cour administrative d'appel de Paris, qui précise "qu'en l'absence de collaboration effective et de relations directes et caractérisées entre [le maître d'ouvrage] et [le sous-traitant] pendant l'exécution des travaux sous-traités, le maître d'ouvrage ne peut être regardé comme ayant été suffisamment informé de la nature de l'intervention de cette société et du contenu de ses liens avec l'entreprise principale pour être tenu de régulariser sa situation".

newsid:73871

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.