Le Quotidien du 25 mars 2005 : Sécurité sociale

[Brèves] Précisions sur le régime des accidents du travail liés à une vaccination obligatoire

Réf. : Cass. civ. 2, 22 mars 2005, n° 03-30.551, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A3893DHN)

Lecture: 1 min

N2355AI3

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précisions sur le régime des accidents du travail liés à une vaccination obligatoire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218565-breves-precisions-sur-le-regime-des-accidents-du-travail-lies-a-une-vaccination-obligatoire
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt en date du 22 mars 2005 (Cass. civ. 2, 22 mars 2005, n° 03-30.551, Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Lyon c/ M. Gérald Grau, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A3893DHN), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation vient décider que la législation sur les vaccinations obligatoires ne fait pas obstacle à l'action afférente à un accident du travail. En outre, la Haute juridiction se prononce sur le point de départ du délai de prescription de l'action en contestation de la décision de la Caisse résultant de l'article L. 431-2-1 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L5309DYB). Dans cette affaire, un étudiant en chirurgie dentaire, soumis à ce titre à une obligation de vaccination contre l'hépatite B, avait reçu trois injections vaccinales à la suite desquelles il avait développé une maladie auto-immune. Il avait établi une déclaration d'accident du travail, en produisant un certificat médical faisant état d'un lien de causalité entre cette pathologie et la vaccination. La Caisse rejette la demande du salarié. La cour d'appel ayant fait droit aux demandes du salarié, la Caisse se pourvoit en cassation. Selon la Caisse, l'ignorance dans laquelle le salarié se serait trouvé, pendant un certain temps, d'une relation de cause à effet entre la vaccination et l'hépatite auto-immune n'est pas de nature à entraîner la suspension de la prescription résultant de l'article L. 431-2-1 du Code de la Sécurité sociale. La Haute juridiction rejette ces arguments et approuve les juges du fond d'avoir retenu que seul le certificat médical avait pu révéler au salarié l'existence du lien de causalité entre la pathologie et la vaccination. Dès lors, jusqu'à la production de ce certificat, le salarié avait été "dans l'impossibilité d'agir, pour avoir de manière légitime et raisonnable, ignoré la naissance de son droit" et "jusqu'à cet événement, le délai de prescription n'avait pas couru".

newsid:72355

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.