Le Quotidien du 21 janvier 2005 : Environnement

[Brèves] Exigence de la Haute cour à l'égard du vendeur d'un terrain sur lequel a été exploitée une installation classée

Réf. : Cass. civ. 3, 12 janvier 2005, n° 03-18.055,(N° Lexbase : A0261DGR)

Lecture: 1 min

N4343ABH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Exigence de la Haute cour à l'égard du vendeur d'un terrain sur lequel a été exploitée une installation classée. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218194-breves-exigence-de-la-haute-cour-a-legard-du-vendeur-dun-terrain-sur-lequel-a-ete-exploitee-une-inst
Copier

le 22 Septembre 2013

L'article L. 514-20, alinéa 1er, du Code de l'environnement (N° Lexbase : A0261DGR) prévoit que, lorsqu'une installation soumise à autorisation a été exploitée sur un terrain, le vendeur de ce terrain est tenu d'en informer par écrit l'acheteur ; il l'informe, également, pour autant qu'il les connaisse, des dangers ou inconvénients importants qui résultent de l'exploitation. Il ressort d'un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation que le vendeur ne peut se décharger de cette obligation en soutenant que l'acheteur ne pouvait ignorer la situation. Dans cette affaire, une commune avait acquis une parcelle appartenant à une société, sur laquelle les locataire et sous-locataire de cette dernière avait exploité une décharge dont l'activité avait été arrêtée par décision préfectorale, quatorze années auparavant. Deux ans après cette décision préfectorale, des travaux d'aménagement et de contrôle de pollution avaient été ordonnés par arrêté. La commune avait demandé la résolution de la vente, à raison de l'absence d'information sur l'exploitation d'une installation classée. Toutefois, la cour d'appel l'avait déboutée de sa demande, au motif qu'elle ne pouvait soutenir qu'elle ignorait qu'une installation classée était exploitée sur la parcelle acquise et entraînait des nuisances, dès lors que quatre arrêtés préfectoraux lui avaient été notifiés, et que des courriers avaient été échangés entre elle et la société exploitante suivis d'une réunion organisée par elle. Néanmoins, la Haute juridiction a censuré l'arrêt d'appel, en rappelant que, dès lors que la venderesse s'était abstenue d'informer par écrit l'acquéreur à l'occasion de la vente, la loi n'invite pas à rechercher si l'acheteur avait connaissance de l'exploitation d'une installation classée (Cass. civ. 3, 12 janvier 2005, n° 03-18.055, FS-P+B N° Lexbase : A0261DGR).

newsid:14343

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.