Le Quotidien du 23 novembre 2004 : Entreprises en difficulté

[Brèves] La condamnation d'un dirigeant de fait pour banqueroute et émission de chèques sans provision

Réf. : Cass. crim., 20 octobre 2004, n° 03-85.238, F-P+F (N° Lexbase : A8536DDI)

Lecture: 1 min

N3616ABK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La condamnation d'un dirigeant de fait pour banqueroute et émission de chèques sans provision. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3217899-0
Copier

le 22 Septembre 2013

La Chambre criminelle de la Cour de cassation a, récemment, approuvé une cour d'appel d'avoir déclaré un dirigeant de fait coupable, d'une part, de complicité de chèques sans provision et, d'autre part, de détournement d'actif constitutif de banqueroute. L'un des points de droit soulevés devant la Haute cour portait sur la qualification de gérant de fait, nécessaire à l'application des sanctions prévues, tant par le décret du 30 octobre 1935, unifiant le droit en matière de chèques (N° Lexbase : L2969AIS), que par l'article L. 626-1, 2° du Code de commerce (N° Lexbase : L7057AI9). La Haute cour a considéré que les juges du fond avaient caractérisé la qualité de gérant de fait, défini comme "celui qui exerce, en toute indépendance, une activité positive de direction et de gestion" de la société. Pour cela, il avait été constaté que le gérant de droit ne faisait qu'exécuter les ordres donnés par un dirigeant de fait, lequel prenait les décisions concernant la gestion courante. En outre, un certain nombre de personnes, qui avaient été en relation d'affaires avec la société, avaient confirmé que celui-ci était le véritable dirigeant. Un autre point de droit portait sur les éléments constitutifs de la banqueroute. Le dirigeant de fait niait, en effet, avoir procédé à un détournement d'actif, constitutif de banqueroute au sens de l'article L. 626-2, 2° du Code de commerce (N° Lexbase : L7058AIA). Il avait, en l'espèce, cédé, à un prix inférieur au prix d'acquisition, soixante et onze véhicules automobiles précédemment achetés avec une clause de réserve de propriété au profit du vendeur. Toutefois, la cour d'appel, ayant relevé que les véhicules, acquis avec réserve de propriété, avaient intégré l'actif de la société à la date de la livraison, avait justifié le prononcé de cette condamnation (Cass. crim., 20 octobre 2004, n° 03-85.238, F-P+F N° Lexbase : A8536DDI).

newsid:13616

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.