Le Quotidien du 1 janvier 2021 : Expropriation

[Brèves] Action en responsabilité dirigée par l'exproprié contre l'État à raison de fautes commises dans la phase administrative de la procédure d'expropriation : compétence du JA

Réf. : T. confl., 7 décembre 2020, n° C4199, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A834739Z)

Lecture: 2 min

N5777BYM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Action en responsabilité dirigée par l'exproprié contre l'État à raison de fautes commises dans la phase administrative de la procédure d'expropriation : compétence du JA. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/62861773-0
Copier

par Yann Le Foll

le 16 Décembre 2020

► Il appartient au juge administratif de connaître de l'action en responsabilité dirigée par l'exproprié contre l'État à raison de fautes qui ont été commises dans la phase administrative de la procédure d'expropriation et qui sont susceptibles de lui avoir directement causé un dommage indépendant de ceux qui trouvent leur origine dans le transfert irrégulier de propriété (T. confl., 7 décembre 2020, n° C4199, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A834739Z).

Faits. La requérante a saisi le tribunal administratif de Poitiers d'une demande tendant à la condamnation de l'État à lui payer une indemnité de 30 000 euros en réparation des préjudices subis, résultant de l'irrégularité de l'enquête publique préalable à la déclaration d'utilité publique à l’issue de laquelle le préfet a déclaré d'utilité publique l'extension d’une zone d'aménagement entraînant le transfert de propriété des parcelles lui appartenant. 

Décision. Enonçant le principe précité au visa des articles L. 223-2 (N° Lexbase : L7962I4N) et L. 223-6 (N° Lexbase : L2117I7K) du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, le Tribunal des conflits en déduit que l'action de la requérante contre l'Etat relève de la compétence de la juridiction administrative. Rappelons que le Conseil d’État avait déjà jugé que la juridiction administrative est compétente pour connaître de conclusions tendant à la mise en jeu de la responsabilité de l'administration à raison des préjudices qu'auraient causés des retards dans le déroulement de la phase administrative de la procédure d'expropriation (CE Sect., 14 mars 1975, n° 93217 N° Lexbase : A0053B8H).

Il précise également qu'il appartient, en revanche, au juge de l'expropriation, chargé de constater l'absence de base légale de l'ordonnance d'expropriation, de connaître des actions engagées par l'exproprié contre l'expropriant pour obtenir la réparation de tous les préjudices qui sont en lien avec le transfert irrégulier de propriété.

newsid:475777

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.