Le Quotidien du 11 mars 2009 : Taxes diverses et taxes parafiscales

[Brèves] Réparation due au titre du défaut de déclaration de la taxe de séjour forfaitaire

Réf. : Cass. crim., 10-02-2009, n° 08-85.167, VILLE DE PARIS, partie civile, F-P+F (N° Lexbase : A4056EDL)

Lecture: 1 min

N7727BIZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Réparation due au titre du défaut de déclaration de la taxe de séjour forfaitaire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228004-0
Copier

le 18 Juillet 2013

Une commune a engagé des poursuites contre le dirigeant d'une société d'exploitation d'un hôtel, pour avoir omis de déposer sa déclaration au titre de la taxe de séjour forfaitaire dont les renseignements étaient nécessaires à l'établissement du titre de recette. Le tribunal, qui l'a déclaré coupable de cette infraction prévue et réprimée par les articles L. 2333-29 (N° Lexbase : L8930AAY), R. 2333-62 (N° Lexbase : L1949ALR), R. 2333-63 (N° Lexbase : L1950ALS), et R. 2333-68 (N° Lexbase : L1955ALY) du Code général des collectivités territoriales, lui a infligé une peine d'amende et a limité la réparation du préjudice subi par la commune du fait de la non-perception de cette taxe qui devait lui être reversée, à une somme forfaitaire d'un certain montant, en se retranchant derrière une "jurisprudence bien établie". La commune a fait valoir que les textes en vigueur ne prévoyaient pas la possibilité d'une taxation d'office et a communiqué l'ensemble des renseignements qui lui paraissaient nécessaires au calcul de la taxe en fixant son préjudice au montant du calcul ainsi proposé. La cour d'appel retient que la commune ne disposait pas d'éléments lui permettant de réclamer un préjudice financier égal au montant non déclaré (CA Paris, 13ème ch., 18 juin 2008). La Chambre criminelle de la Haute assemblée casse et annule l'arrêt d'appel, et décide que les juges ne pouvaient se fonder sur le caractère hypothétique du mode de calcul proposé par la commune pour évaluer le montant de son préjudice financier, alors que l'affirmation de l'existence d'un tel préjudice résultait de la déclaration de culpabilité du contrevenant et qu'il lui appartenait, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, d'en rechercher l'étendue pour le réparer dans son intégralité (Cass. crim., 10 février 2009, n° 08-85.167, F-P+F N° Lexbase : A4056EDL ; cf. l’Ouvrage "Droit fiscal" N° Lexbase : E3481ERD).

newsid:347727

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.