Le Quotidien du 27 juin 2007 : Entreprises en difficulté

[Brèves] A défaut de décision ayant valablement ouvert contre le dirigeant social une procédure collective avant le 1er janvier 2006, celui-ci ne peut plus être poursuivi sur le fondement de l'article L. 624-4 du Code de commerce

Réf. : Cass. com., 21 juin 2007, n° 06-18.045, F-P+B+I (N° Lexbase : A8835DW7)

Lecture: 1 min

N5924BBZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] A défaut de décision ayant valablement ouvert contre le dirigeant social une procédure collective avant le 1er janvier 2006, celui-ci ne peut plus être poursuivi sur le fondement de l'article L. 624-4 du Code de commerce. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3223215-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 21 juin dernier, destiné à une forte publicité (F-P+B+I), la Cour de cassation a précisé qu'il résulte de l'article 192 de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises (N° Lexbase : L5150HGT) "qu'à défaut de décision ayant valablement ouvert contre le dirigeant social une procédure collective antérieurement au 1er janvier 2006, celui-ci ne peut plus être poursuivi sur le fondement de l'article L. 624-4 du Code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises (N° Lexbase : L7043AIP), abrogé par cette loi" (Cass. com., 21 juin 2007, n° 06-18.045, F-P+B+I N° Lexbase : A8835DW7). En l'espèce, après la mise en redressement puis liquidation judiciaires d'une société, le tribunal a condamné les trois anciens dirigeants de celle-ci au paiement des dettes sociales. Par jugement du 26 mai 2005, le tribunal a ouvert le redressement judiciaire de ces trois dirigeants sur le fondement de l'article L. 624-4 du Code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises. Deux d'entre eux ont relevé appel de cette décision, en demandant le prononcé de la nullité du jugement et, subsidiairement, l'infirmation de cette décision. La cour d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement, a ouvert une procédure simplifiée de redressement judiciaire contre chacun de ces deux dirigeants. Son arrêt est cassé pour violation de l'article 192 de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises. En effet, souligne la Haute juridiction, les juges ne pouvaient ouvrir une procédure collective à titre personnel "alors que l'annulation du jugement ayant entraîné l'anéantissement rétroactif de cette décision, aucune procédure de redressement judiciaire n'était ouverte à titre de sanction contre les dirigeants antérieurement au 1er janvier 2006".

newsid:285924

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.