Le Quotidien du 1 novembre 2006 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Expropriation pour cause d'utilité publique : quelle est la date de référence pour fixer le prix du bien objet de l'expropriation ?

Réf. : Cass. civ. 3, 11 octobre 2006, n° 05-13.053, FS-P+B (N° Lexbase : A7768DR7)

Lecture: 1 min

N4541ALR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Expropriation pour cause d'utilité publique : quelle est la date de référence pour fixer le prix du bien objet de l'expropriation ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3221743-0
Copier

le 22 Septembre 2013

En matière d'expropriation pour cause d'utilité publique, l'article L. 213-4 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L7384ACH) prévoit que, lorsqu'il est fait application de l'article L. 213-2-1 (N° Lexbase : L2395ATU) du même code, le prix d'acquisition fixé par la juridiction compétente en matière d'expropriation tient compte de l'éventuelle dépréciation subie, du fait de la préemption partielle, par la fraction restante de l'unité foncière. Le prix est fixé, payé ou, le cas échéant, consigné selon les règles applicables en matière d'expropriation. Toutefois, dans ce cas, la date de référence prévue à l'article L. 13-15 du Code de l'expropriation (N° Lexbase : L2938HLE) pour cause d'utilité publique est la date à laquelle est devenue opposable aux tiers le plus récent des actes rendant public, approuvant ou modifiant le plan d'occupation des sols (POS) et délimitant la zone dans laquelle est situé le bien. Sur ce fondement, la Cour de cassation a censuré un arrêt qui, pour fixer les indemnités d'expropriation, avait pris pour date de référence la date de délibération du conseil municipal de la commune portant approbation du POS et non celle, postérieure, de la dernière modification de ce plan. Les juges du fond avaient justifié leur décision par le fait que la dernière modification du POS n'avait engendré aucune modification ni du contenu non du périmètre de la zone dans laquelle sont situées les parcelles litigieuses, alors qu'ils avaient simultanément relevé que les modifications avaient affecté une autre zone dans laquelle était également situé le bien (Cass. civ. 3, 11 octobre 2006, n° 05-13.053 et 05-13.595, M. Franchi, FS-P+B N° Lexbase : A7768DR7).

newsid:94541

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.