Le Quotidien du 11 octobre 2006 : Recouvrement de l'impôt

[Brèves] Contentieux du recouvrement : l'avis à tiers détenteur n'a pas à être précédé d'une lettre de rappel

Réf. : Cass. com., 03-10-2006, n° 01-03.515, M. Sauveur Chessa, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A4091DRX)

Lecture: 1 min

N3719ALC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Contentieux du recouvrement : l'avis à tiers détenteur n'a pas à être précédé d'une lettre de rappel. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3221583-0
Copier

le 18 Juillet 2013

Le 7 janvier 2004, la Chambre commerciale de la Cour de cassation renvoyait au Tribunal des conflits le soin de déterminer quelle juridiction était compétente pour statuer sur la contestation d'un acte de poursuite délivré pour le recouvrement d'un impôt direct, non précédé d'une lettre de rappel, afin de savoir si cette contestation porte sur la régularité en la forme de l'acte ou sur l'exigibilité de la somme réclamée (Cass. com., 7 janvier 2004, n° 01-03.515, FS-D N° Lexbase : A6905DAY). Le 3 octobre 2006, la Cour, compétente en matière de régularité en la forme de l'acte, par un arrêt destiné à la publication, décide que l'avis à tiers détenteur n'étant pas au nombre des actes de poursuites devant donner lieu à des frais, le comptable du Trésor chargé du recouvrement n'est pas tenu d'envoyer une lettre de rappel au contribuable avant la notification des avis litigieux. Toutefois, aux termes des articles L. 255 (N° Lexbase : L3952ALX), L. 258 (N° Lexbase : L8474AEL) et L. 277 (N° Lexbase : L8537AEW) du LPF combinés, la lettre de rappel et les actes de poursuites antérieurs au sursis de paiement devenant caducs à compter de la date d'effet du sursis, il appartient au comptable, une fois ces impositions redevenues exigibles, d'envoyer au contribuable une nouvelle lettre de rappel avant la notification du premier acte de poursuites postérieur devant donner lieu à des frais. La Haute juridiction précise, en outre, que les articles L. 262 (N° Lexbase : L8284AEK) et L. 263 (N° Lexbase : L8283AEI) du LPF, qui dérogent sur ce point aux règles prévues par le Nouveau Code de procédure civile pour le recouvrement des créances sans méconnaître les dispositions de l'article L. 258 du LPF, n'imposent pas la mention sur l'avis à tiers détenteur du titre exécutoire en vertu duquel celui-ci est délivré (Cass. com., 3 octobre 2006, n° 01-03.515, M. Sauveur Chessa c/ Trésorier principal de Vitrolles N° Lexbase : A4091DRX).

newsid:93719

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.