Le Quotidien du 16 novembre 2005 : Rel. collectives de travail

[Brèves] L'annulation d'un accord conclu en vue de remplacer un accord dénoncé équivaut à une absence d'accord de substitution

Réf. : Cass. soc., 09 novembre 2005, n° 03-43.290, FS-P+B+R (N° Lexbase : A5088DLZ)

Lecture: 1 min

N0820AKL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'annulation d'un accord conclu en vue de remplacer un accord dénoncé équivaut à une absence d'accord de substitution. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3219692-0
Copier

le 22 Septembre 2013

L'annulation d'un accord conclu en vue de remplacer un accord dénoncé équivaut à une absence d'accord de substitution. Telle est la solution rendue par la Cour de cassation dans deux arrêts du 9 novembre 2005 (Cass. soc., 9 novembre 2005, n° 03-43.290, FS-P+B+R N° Lexbase : A5088DLZ ; Cass. soc., 9 novembre 2005, n° 03-45.774, FS-P+B+R N° Lexbase : A5104DLM). Dans cette affaire, la société avait dénoncé, le 19 janvier 1993, un accord du 22 juin 1947 prévoyant que les salariés bénéficieraient d'avantages particuliers consistant, notamment, en un sursalaire familial, une indemnité d'échelon d'ancienneté et une indemnité de congé parental. Elle a conclu, le 20 janvier 1993, un accord de substitution. Par arrêt du 9 février 2000, la Cour de Cassation a déclaré cet accord nul. A la suite de cette décision, la société a conclu, le 7 mars 2000, un accord dit de sauvegarde et, le 22 juin 2000, un accord définitif reprenant pour l'essentiel les dispositions de l'accord annulé. Des salariés, invoquant la nullité de l'accord de substitution du 20 janvier 1993, ont demandé le paiement de sommes correspondant aux avantages précités résultant de l'accord de 1947. La Cour de cassation censure l'arrêt d'appel ayant débouté les salariés de leurs prétentions. L'annulation d'un accord conclu en vue de remplacer un accord dénoncé équivaut à une absence d'accord de substitution, précise la Cour. Lorsque la convention ou l'accord qui a été dénoncé n'a pas été remplacé par une nouvelle convention ou un nouvel accord dans les délais précisés au troisième alinéa de l'article L. 132-8 du Code du travail (N° Lexbase : L5688ACN), les salariés des entreprises concernés conservent donc les avantages individuels qu'ils ont acquis, en application de la convention ou de l'accord. Tel est le cas en l'espèce, aucun nouvel accord n'ayant été valablement conclu, dans ces délais, en remplacement de l'accord dénoncé.

newsid:80820

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.