Le Quotidien du 27 mai 2005 : Européen

[Brèves] Le rejet par la CJCE du recours contre l'interdiction progressive des expérimentations animales pour l'élaboration des cosmétiques et leur mise sur le marché

Réf. : CJCE, 24 mai 2005, aff. C-244/03,(N° Lexbase : A3925DI9)

Lecture: 1 min

N4740AIE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le rejet par la CJCE du recours contre l'interdiction progressive des expérimentations animales pour l'élaboration des cosmétiques et leur mise sur le marché. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218951-0
Copier

le 22 Septembre 2013

La directive 2003/15/CE du 27 février 2003 (N° Lexbase : L0296BA9) prévoit, notamment, que les Etats membres interdisent progressivement la mise sur le marché des produits cosmétiques, lorsque ceux-ci ou leurs ingrédients ont fait l'objet d'une expérimentation animale et la réalisation, sur leur territoire, d'expérimentations animales portant sur de tels produits ou ingrédients (sur la transposition de cette directive, lire N° Lexbase : N3328ABU). Par ailleurs, elle supprime l'interdiction de mise sur le marché de ces produits, prévue, jusqu'alors, par la directive 76/768/CE du 27 juillet 1976 (N° Lexbase : L9258AUG). La France a demandé, sans succès, à la Cour de justice des Communautés européennes, l'annulation des nouvelles interdictions ainsi introduites par la directive, en invoquant, notamment, qu'elles violent le principe de sécurité juridique. Cependant, dans sa décision rendue le 24 mai dernier, la Cour rappelle que l'annulation partielle d'un acte communautaire n'est possible, que si les éléments dont l'annulation est demandée sont détachables du reste de l'acte, et que cette exigence n'est pas satisfaisante, lorsque l'annulation partielle sollicitée aurait pour effet de modifier la substance de l'acte. Or, en l'espèce, la Cour a considéré que l'annulation partielle de la directive modifierait la substance des dispositions concernant l'expérimentation animale pour l'élaboration de produits cosmétiques. Elle souligne, en outre, que l'insertion des nouvelles interdictions et la suppression de la précédente forment un tout indissociable. Le recours de la France est, donc, rejeté (CJCE, 24 mai 2005, aff. C-244/03, République française c/ Parlement européen N° Lexbase : A3925DI9).

newsid:74740

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.