Réf. : CE, 5°-6° ch. réunies, 1er décembre 2023, n° 468973, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A181717G
Lecture: 2 min
N7788BZH
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 10 Janvier 2024
► Le ministère d'avocat est obligatoire concernant l’appel des ordonnances de référé devant la cour administrative d’appel, y compris en référé constat.
Principe. L'article R. 811-7 du Code de justice administrative N° Lexbase : L8941LDI, selon lequel les appels déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés, à peine d'irrecevabilité, par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, sont applicables aux appels formés contre les ordonnances rendues par les juges des référés des tribunaux administratifs en l'absence de dispositions particulières qui leur sont applicables.
Aucune disposition du Code de justice administrative ne dispense du ministère d'avocat la partie qui relève appel d'une ordonnance rendue en référé sur une demande de constat en application de l'article R. 531-1 de ce code N° Lexbase : L0871IYW.
Rappel. Le même principe s’applique s'agissant de l'appel devant le Conseil d'État et pour le référé administratif (CE, Sect., 12 octobre 1956, n° 37943, Sieur Saporta).
Conséquence. Les cours administratives d'appel peuvent rejeter les requêtes d'appel irrecevables à défaut de ministère d'avocat, sans demande de régularisation préalable si le requérant a été averti dans la notification du jugement attaqué que l'obligation du ministère d'avocat s'imposait à lui en l'espèce, ou, dans le cas contraire, après l'avoir mis en demeure de régulariser sa requête.
Précision. Toutefois, si le requérant a obtenu la désignation d'un avocat au titre de l'aide juridictionnelle et si cet avocat n'a pas produit de mémoire, le juge d'appel ne peut, afin d'assurer au requérant le bénéfice effectif du droit qu'il tire de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 N° Lexbase : L8607BBE, rejeter la requête sans avoir préalablement mis l'avocat désigné en demeure d'accomplir, dans un délai qu'il détermine, les diligences qui lui incombent et porté cette carence à la connaissance du requérant, afin de le mettre en mesure, le cas échéant, de choisir un autre représentant (annulation CAA Nancy, 14 novembre 2022, n° 22NC01533 N° Lexbase : A01998TK sur ce point).
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE, L’appel, Le formalisme de l’appel, in Procédure administrative (dir C. De Bernardinis), Lexbase N° Lexbase : E4613EX7. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:487788
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.