Le Quotidien du 1 mars 2013 : Temps de travail

[Brèves] Précisions sur les dispositions applicables au non-respect des durées maximales de travail

Réf. : Cass. soc., 20 février 2013, n° 11-28.811, FS-P+B (N° Lexbase : A4351I8N)

Lecture: 1 min

N6014BTW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précisions sur les dispositions applicables au non-respect des durées maximales de travail. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/7869872-breves-precisions-sur-les-dispositions-applicables-au-nonrespect-des-durees-maximales-de-travail
Copier

le 02 Mars 2013

Les dispositions relatives à la répartition de la charge de la preuve des heures de travail effectuées entre l'employeur et le salarié ne sont applicables ni à la preuve du respect des seuils et plafonds prévus par le droit de l'Union européenne, ni à celle du respect des durées quotidienne et hebdomadaire maximales, qui incombe à l'employeur. Telle est la solution retenue par la Chambre sociale de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 20 février 2013 (Cass. soc., 20 février 2013, n° 11-28.811, FS-P+B N° Lexbase : A4351I8N).
Dans cette affaire, un salarié après avoir démissionné se voit licencié pour faute grave au cours de la période de préavis. L'employeur conteste la décision de la cour d'appel (CA Montpellier, 26 novembre 2011, n° 10/01746 N° Lexbase : A1256IAR) de le condamner, notamment, au paiement de sommes à titre de dommages-intérêts pour non-respect des durées maximales de travail. Il estime qu'en se fondant, pour dire que le salarié aurait excédé les durées maximales de travail, sur un décompte établi par le seul salarié la cour d'appel a violé les articles L. 3171-4 du Code du travail (N° Lexbase : L0783H9U) et 1315 du Code civil (N° Lexbase : L0348IRC). L'employeur soutient, également, que le salarié était libre d'organiser son temps de travail dans le respect des durées légales de travail, d'effectuer des heures excédant lesdites durées, et que les heures que le salarié prétendait avoir effectuées n'étaient nullement nécessaires à l'exécution de la tâche qu'il avait à accomplir. La Cour de cassation, après avoir rappelé que les dispositions de l'article L. 3171-4 du Code du travail, ayant trait à la répartition de la charge de la preuve des heures de travail effectuées entre l'employeur, ne s'appliquent pas au litige, infirme le jugement d'appel (sur la durée maximale hebdomadaire, cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E0334ETK).

newsid:436014

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.